DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 G Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket aralarında imzalamış oldukları 14.08.2017 tarihli Yemek Hizmetleri Sözleşmesi ve 20.08.2019 tarihli Ek Protokol uyarınca müvekkili tarafından davalı okula verilecek yemek hizmeti konusunda tarafların anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde müvekkil şirket tarafından ekte sunulu toplam 373.995,34 TL bedelli faturalar kesildiğini, davalı tarafça yapılan kısmi ödeme sonrası bakiye kalan 319.390,34 TLnin davalı tarafça ödenmediğini, davalının borcunu vadesi geldiğinde ödemediğini, davalı tarafla yapılan şifahi görüşmelerde borcu ödeyeceklerini beyan etmeleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/73 Esas KARAR NO :2022/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 G Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket aralarında imzalamış oldukları 14.08.2017 tarihli Yemek Hizmetleri Sözleşmesi ve 20.08.2019 tarihli Ek Protokol uyarınca müvekkili tarafından davalı okula verilecek yemek hizmeti konusunda tarafların anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde müvekkil şirket tarafından ekte sunulu toplam 373.995,34 TL bedelli faturalar kesildiğini, davalı tarafça yapılan kısmi ödeme sonrası bakiye kalan 319.390,34 TLnin davalı tarafça ödenmediğini, davalının borcunu vadesi geldiğinde ödemediğini, davalı tarafla yapılan şifahi görüşmelerde borcu ödeyeceklerini beyan etmeleri üzerine davacı şirket tarafından yasal yola başvurmadan önce bir süre beklendiğini, fakat tüm girişimlere rağmen davalı tarafından borcunu ödenmediğinden faturaya dayalı alacağa istinaden 13.12.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılmış davanın haksız olduğunu ve davaya karşı itiraz etme zorunluluğu doğduğunu, davacı taraf müvekkilinin borcunu ödemediğini iddia ederek öncelikle ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, haksız olarak açılmış bu icra takibine itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, bunun üzerine davacı taraf ile arabulucu görüşmeleri gerçekleştirilmiş olup bu görüşmeler sonucunda da anlaşmaya varılamayarak davanın açıldığını, davacı dilekçesinde müvekkili aleyhine kesilmiş faturalardan bahsettiğini, müvekkilinin özel okul olduğunu ve bahsi geçen dönemlerde ülkemizin ve tüm dünyanın da içerisinde bulunduğu pandemi koşulları mevcut olduğundan Pandemi süreci ve bu süreç zarfında Milli Eğitim Müdürlüğü'nün almış olduğu önlemler kapsamında okulların kapalı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin dava dilekçesi ve delil dilekçesinde iddia edilen hizmetlerin hiçbirisini alamadığını, pandemi koşulları sebebi ile diğer bütün okullarda pandemi sonrası sürecin nasıl yürütüleceği konusunda yemek firmaları ve özel okullar arasında mutabakatlar yürütülmüş olup ya ücret iadesi ya da yeni dönemde alınacak hizmetlere mahsuben hesaplaşma yoluna gidildiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağı nedeni...