Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 15.05.2006 tarihinde imzalanan "Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi" ile güvenlik hizmeti satın aldığını, bu sözleşmeye göre alt işveren olan davalı şirket, asıl işveren müvekkili şirkette güvenlik personeli bulunduracağını, sözleşme süresince güvenlik personeli olarak çalışan dört personelin işçilik alacaklarına ilişkin ... 4.İş Mah. ...-...-... ve ... esas sayılı dosyalardan iş davaları görüldüğünü, güvenlik personellerinin davacı olduğu işbu davalarda davalı şirket ile birlikte müvekkili şirket de davalı taraf olarak gösterildiğini, nihayetinde işçilerin alacağından hem davalı şirketin hem de müvekkili şirketin müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, bu davalardan alınan ilamlar, .... İcra Müd. 2015/... ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/656 Esas KARAR NO:2023/685
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 15.05.2006 tarihinde imzalanan "Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi" ile güvenlik hizmeti satın aldığını, bu sözleşmeye göre alt işveren olan davalı şirket, asıl işveren müvekkili şirkette güvenlik personeli bulunduracağını, sözleşme süresince güvenlik personeli olarak çalışan dört personelin işçilik alacaklarına ilişkin ... 4.İş Mah. ...-...-... ve ... esas sayılı dosyalardan iş davaları görüldüğünü, güvenlik personellerinin davacı olduğu işbu davalarda davalı şirket ile birlikte müvekkili şirket de davalı taraf olarak gösterildiğini, nihayetinde işçilerin alacağından hem davalı şirketin hem de müvekkili şirketin müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, bu davalardan alınan ilamlar, .... İcra Müd. 2015/... ve ... esaslı icra dosyalarından hem davalı hem müvekkiline karşı takibe konulduğunu, müvekkili şirket bu dosyalardaki borcun tamamını kendisi ödediğini, her ne kadar asıl işveren - alt işveren ilişkisinde davacı işçilere karşı dış ilişkide müteselsil sorumluluk bulunduğunu, işverenler arasındaki iç ilişkide tarafların arasındaki sözleşme hükümleri uygulanma alanı bulunduğunu, arada bir sözleşme olmaması veya sözleşmede borçtan nihai olarak kimin sorumlu olacağının kararlaştırılmamış olması halinde dahi, asıl işveren ve alt işverenin yarı yarıya sorumlu olması gerektiğini, ancak taraflar arasında aksinin kararlaştırıldığı, bir sözleşme olduğunu, bu nedenle tarafların iç ilişkide kimin sorumlu olduğunu kararlaştırdıkları Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi uygulanması gerektiğini, . bu sözleşmede müvekkili şirket, güvenlik personellerinin ücret ve diğer alacaklarının karşılığı bir ücreti her ay düzenli olarak fatura karşılığı davalı şirkete ödeyeceği kararlaştırıldığını, ödemeler, müvekkili şirket tarafından düzenli olarak yapıldığını, 2010, 2011, 2012, 2013 yıllarına ait faturaların olduğunu, nitekim bu konuda davalı şirket ile herhangi bir uyuşmazlık yaşanmadığını, müvekkili şirket, davalı şirkete her ay düzenli olarak yaptığı ödemeler ücret, yemek, yol, eğitim, kıyafet, fazla mesai, kıdem tazminatı, izin ücreti kalemlerini içinde barındırdığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete her ay düzenli olarak tüm işçilik kalemlerini içeren ödemeler yapıldığını, . bu nedenle de işçilerin ücretlerinin işçilere ödenmemesinden, iç ilişkide nihai olarak ve tamamen davalı şirket sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket işçilere müteselsil sorumluluk gereği yapmak zorunda kaldığı ödemelerin tamamını, davalı şirketten isteme hakkı bulunmadığını, davalı iflas tasfiye sürecine girmesi üzerine.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davası açıldığını ve daval...