DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsilini talep ettiklerini, .... İş Mahkemesinin 22/08/2018 tarih, ... E. , ... K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne ve bahsi geçen tüm alacak kalemlerin idarece ödenmesine karar verildiği, kesinleşen karar dava dışı ... tarafından icraya konu edildiğini, .... İcra müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında idare hesaplarından 50.696,86-TL tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen 8.770,55 TL...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/220 Esas KARAR NO:2025/890
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsilini talep ettiklerini, .... İş Mahkemesinin 22/08/2018 tarih, ... E. , ... K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne ve bahsi geçen tüm alacak kalemlerin idarece ödenmesine karar verildiği, kesinleşen karar dava dışı ... tarafından icraya konu edildiğini, .... İcra müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında idare hesaplarından 50.696,86-TL tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen 8.770,55 TL idarece iade edildiğini, 41.926,31 TL idare tarafından ödendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; 41.926,31 Tl nin 23/11/2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı, süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; İdare kayıtları, .... İş mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, .... İcra müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası, sözleşme, yapım işleri şartnamesi, emsal kararlar, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın taşeron sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...'e yapmış olduğu tazminat ödemesinin davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve mahkememizce uygun bulunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirkette dava dışı ...'in işçilik alacakları kapsamında.... İş Mahkemesi ... esas ... karar 22/02/2018 tarihli Karar sayılı kararı ile belirlenen işçilik alacağının davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiği, davalı ... Insaat Taahhüt Tic Ltd Şti ile düzenlenmiş 2013 Eylül başlangıçlı 2 yıllık ihale sözleşmesinin bulunduğu, mahkememizce alınan 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı işçi ...'in SGK hizmet listesine göre 15/02/2011 de emekli olduğu, 02/01/2016 da dava dışı ...San. Tic. LTD. ŞTİ 'de işe giriş kaydının bulunduğu, bu iki tarih arasında SGK kaydının olmadığı belirtilmiş ise de yukarıda anılan iş mahkemesi kararı kesinleşmiş olup, iş mahkemesince dava dışı işçi ...'in 02/11/2011- 20/08/2015 döneminde davalı ... Insaat Taahhüt Tic Ltd Şti'nin işçisi olduğu, dosyada yer alan TIP ihale sözleşmesinin 22. Maddesi ve yapım işleri genel şartnamesi uyarınca davalının işçinin özlük haklarından sorumlu olacağına dair düzenleme bulunduğu, ve davanın da sorumluluğuna ilişkin düz...