DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı 01/06/2022-01/06/2023 tarihleri arasında işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... A.Ş.'ye ait ... Mah. ... ... Sok. No:28/A .../... adresli işyerinde 20/11/2022 tarihinde hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, 25/11/2022 tarihi sabah saat 09:10da Elektrik Mühendisi ...ın kabloların eksik olduğunu beyan etmesi üzerine güvenlik müdürü ve güvenlik personeli hurdalık alanda bulunan elektrik kablolarının kontrolü için sahada yaptığı kontrol esnasında hurdalığın deniz kısmında sahilde 3 adet boş makaranın bulunduğunun tespit edildiğini, buna istinaden geriye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/592 Esas KARAR NO : 2025/894
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı 01/06/2022-01/06/2023 tarihleri arasında işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... A.Ş.'ye ait ... Mah. ... ... Sok. No:28/A .../... adresli işyerinde 20/11/2022 tarihinde hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, 25/11/2022 tarihi sabah saat 09:10da Elektrik Mühendisi ...ın kabloların eksik olduğunu beyan etmesi üzerine güvenlik müdürü ve güvenlik personeli hurdalık alanda bulunan elektrik kablolarının kontrolü için sahada yaptığı kontrol esnasında hurdalığın deniz kısmında sahilde 3 adet boş makaranın bulunduğunun tespit edildiğini, buna istinaden geriye dönük kamera incelemesinde 20/11/2022 tarihinde saat 20:43de 1 gözcü 20:47de ise 3 kişinin geldiği, kamerada yüzleri belli olmayan 4 şahsın toplamda 4 adet makarayı yuvarlayarak deniz tarafından çaldıklarının tespit edildiğini, hırsızlık hadisesinin akabinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısının uğradığı zarar için toplamda 930,00 USD tutarında hasar tazminatı ödendiğini, Emniyet tedbirsizlerin yetersizliği sonucunda 20/11/2022 tarihli hırsızlık hadisesinin meydana gelmesi sebebiyle davalı güvenlik firması yükümlülüklerini yerine getirmediğinden müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tazmin şartları oluştuğunu, söz konusu hasar nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketçe ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 930,00 USD'nin takip tarihi itibariyle karşılığı olan 31.920,58-TL üzerinden rücuen tahsili talebiyle ... 3.İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlu taraf haksız olarak icra takibine itiraz etmiş ve takip durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızın kabulüyle davalı/borçlunun itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, borca haksız itiraz eden davalı-borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazımızında bulunduklarını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafından süresinde alacak talep edilmediğini, süresi içerisinde davası ikame edilmediğini, tüm bu nedenlerle huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığımız yetki itirazı neticesinde ilgili dosya...