Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 13.08.2018 tarihinde "Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket işbu sözleşme ile "... sahasında muhtelif yerlerde tozsuzlaştırma sistemlerine ait sözleşmeye ekli siparişte belirtilen montaj işlerini KDV hariç yaklaşık 823.600,00 TL bedelle yapmayı" üstlendiğini, 13.08.2018 tarihli "Taşeron Sözleşmesi"nin "Ödeme, Avans Ödemesi, Hakedişler ve Teminat Kesintisi" başlıklı 14. maddesinde müvekkil şirkete yapılacak ödemelerin hak edişe göre düzenlenen fatura tutarına göre fatura tarihini takip eden ayın 15. gününe kadar ödeneceği belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından işlerin eksiksiz ve ayıpsız şekilde yapılmasını müteakip hak ediş bedellerine ilişkin olarak davalı şirkete toplamda 156.561,66 TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/260 Esas KARAR NO :2024/266
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:02/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 13.08.2018 tarihinde "Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket işbu sözleşme ile "... sahasında muhtelif yerlerde tozsuzlaştırma sistemlerine ait sözleşmeye ekli siparişte belirtilen montaj işlerini KDV hariç yaklaşık 823.600,00 TL bedelle yapmayı" üstlendiğini, 13.08.2018 tarihli "Taşeron Sözleşmesi"nin "Ödeme, Avans Ödemesi, Hakedişler ve Teminat Kesintisi" başlıklı 14. maddesinde müvekkil şirkete yapılacak ödemelerin hak edişe göre düzenlenen fatura tutarına göre fatura tarihini takip eden ayın 15. gününe kadar ödeneceği belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından işlerin eksiksiz ve ayıpsız şekilde yapılmasını müteakip hak ediş bedellerine ilişkin olarak davalı şirkete toplamda 156.561,66 TL bedelli üç adet fatura kesildiğini, taraflar, faturalara konu ödemelerin; müvekkilinin SGK borcunun hak edişten mahsubu ile yapılacağı hususunda anlaşdıklarını, müvekkili şirket, kendisine 2019 yılının Nisan ayında halen ödeme yapılmaması nedeniyle davalıyla elektronik posta vasıtasıyla iletişime geçtiğini; 20.03.2019 tarihine kadar ödeme yapılması gerektiğini bildirildiğini ancak davalı şirket müvekkilin SGK borcunu gerekçe göstererek bugüne değin hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket, davalı şirkete ilgili dönemlerde kestiği fatura bedelinden yine ilgili dönemlere ait SGK borcunu mahsup ettiğinde; davalı şirketten toplamda 73.420,38 TL alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının tahsili için İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ancak görüşmeler anlaşamama ile sonuçlanmadığını, açıklanan sebeplerle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile re'sen değerlendirilecek nedenlerle; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin davalıdan olan 73.420,38 TL alacağının 20.03.2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesinde ... Sözleşmesi kapsamında Müvekkili Şirkete karşı tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini iddia ettiğini, davacının salt kötü niyetli iddiasına katılmak mümkün olmadığını, nitekim davacı tarafından ... Sözleşmesinin gereklilikleri kısmen yerine getirdiğini, davacı ifa etmekle yükümlü olduğu mal ve hizmetler...