Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/799 · K. 2023/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 K. 2023/616

E. 2022/799K. 2023/61626 Eylül 2023
iadeicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsilibedelin iadesiicra takibine itirazmevduat faizimücbir sebeptakibin durdurulmasıdepozitonun iadesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten mal alımı nedeniyle ödemiş olduğu avans ödemesi karşılığında malın teslim edilmemesi nedeniyle alacağı bulunduğunu, İşbu alacağının sağlanması için davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olup işbu itirazın iptali gerektiğini, şöyle ki; müvekkili ... nin, ABD pazarında paslanmaz çelik ürünlerinin alım, satım, ihracat, ithalat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/799 Esas KARAR NO:2023/616

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten mal alımı nedeniyle ödemiş olduğu avans ödemesi karşılığında malın teslim edilmemesi nedeniyle alacağı bulunduğunu, İşbu alacağının sağlanması için davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olup işbu itirazın iptali gerektiğini, şöyle ki; müvekkili ... nin, ABD pazarında paslanmaz çelik ürünlerinin alım, satım, ihracat, ithalat işiyle iştigal ettiğini, davalı ... ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nden paslanmaz çelik bobin alımı için icap niteliğinde e-posta gönderildiğini, davalının da gönderdiği teklif ve broşürlerde 54 Ülke, 300 müşteriye ihracat yaptığını beyan ettiğini, ürün kataloğunu gönderdiğini, müvekkilinin talep ettiği ürüne ilişkin özellikleri, teslim şeklinin ...- ...'ya teslim edileceğini, teslim süresinin 6-7 hafta olduğunu, ödeme şeklini %30 avans %70 teslimde (evraklar hazırlandığında) yapılacağını bildirir e-posta cevabı gönderdiği, taraflar arasında icap- kabul işlemleri gerçekleştiğini, davalının proforma faturası gönderdiğini, müvekkili şirketin de kendi müşterilerine malın alındığının bilgisini paylaştığını, 23.07.2021 tarihinde "malların ödenmesi" açıklamasıyla davalı şirketin ... Bankası hesabına 530 avans/depozito olarak 14.400 USD swift ödemesi yaptığını, davalı şirketin de dış ticaret müdürü ... ... yine şirket uzantılı mailinden paranın hesabına geçtiğini onayladığını, sevkiyatı planlayacağını bildirdiğini, davalı şirketin 23.07.2021 tarihinden itibaren 6 hafta teslim süresi taahhüt etmesine rağmen bugüne kadar taahhüt ettiği şekilde malı teslim etmediğini, davalı şirketin dış ticaret müdürü ... tarafından gönderilen e-posta yazışmasında açıkça görüleceği üzere borcun kabul edildiğini, gönderilen parayı iade edeceklerini, malı da göndereceklerini bildirmesine rağmen 1 yıla aşkın süredir. malı yüklemediğini, müvekkilinin. ödemiş olduğu avans ödemesinden sadece 4.375 USD iade edildiğini, bakiye kalan 10.025,00 USD bedeli de tüm bildirimlere rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin de, müşterilerine mağdur olduğunu, itibar kaybı yaşadığını, işbu zararları ile ilgili olarak davalıya karşı takip ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davalı ... ... ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında çelik alımı nedeniyle - ticari iliki bulunmakta olup takip tarihi itibariyle müvekkilinin, davalıdan alacaklı konumda olduğunu, müvekkili - tarafından - davalıya gönderilen avans depozito ödemesi karşılığında müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/502

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/364

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/283

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/531

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/223

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2024/202

12 Mart 2024