DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili banka arasında------------ imzalandığını, diğer davalının da bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme kapsamında borçlu adına ---- hitaben kesin teminat mektubunun verildiğini, muhatap şirketin teminat mektubu tazmin talebi üzerine -------ödemenin yapıldığını, --------- kapsamında verilen teminat mektubuna dayalı olarak ödenen teminat mektubu ürün kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlulara hesapların kat edildiğine ilişkin-------yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek ödeme için süre...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/581 Esas KARAR NO:2024/160 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili banka arasında------------ imzalandığını, diğer davalının da bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme kapsamında borçlu adına ---- hitaben kesin teminat mektubunun verildiğini, muhatap şirketin teminat mektubu tazmin talebi üzerine -------ödemenin yapıldığını, --------- kapsamında verilen teminat mektubuna dayalı olarak ödenen teminat mektubu ürün kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlulara hesapların kat edildiğine ilişkin-------yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek ödeme için süre verildiğini ve verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen borçlular aleyhine bu ürün kullanımlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ------esas numaralı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, akabinde borçlular tarafından, söz konusu icra takibine vekili aracılığıyla itiraz edildiğini ve neticesinde takibin durduğunu, ardından taraflarınca borçlunun haksız itirazının kaldırılması ve alacağın tahsili amacıyla 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince --------- dosya numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak süreçlerin anlaşamama tutanakları ile son bulduğunu, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşme kapsamında verilen teminat mektubuna ilişkin ödemelerin zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, borçluların itirazının süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, zira ilgili borçların zamanında ödenmeyerek aleyhlerine icra takibi yapılmasına sebebiyet verildiğini, tüm bu sebeplerle, davalı borçluların haksız, kötü niyetli, mesnetsiz itirazlarının iptalinin gerekmekte olduğunu beyan ederek, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile davalılar aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin aynen devamına, davalı borçluların alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve işlemiş faizin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine esas olduğu beyan edilen müvekkili ---- imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında borçlu adına dava dışı -----verilen kesin teminat mektubunun ----- tarafından tanzim talebine istinaden 03.03.2022 tarihinde ------şirke...