DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhinde ------ dosyasından yürütülmekte olan icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, borçlular tarafından haksız itiraz edilen takibe ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, dava dışı --- müvekkil banka arasında----- imzalanmış, imzalanan sözleşme uyarınca krediler kullandırıldığı, davalı borçlular ---- imzalanan kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirket tarafından ---- dosyasından konkordatoya başvurulduğu, --- kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/864 Esas KARAR NO:2025/53 DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhinde ------ dosyasından yürütülmekte olan icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, borçlular tarafından haksız itiraz edilen takibe ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, dava dışı --- müvekkil banka arasında----- imzalanmış, imzalanan sözleşme uyarınca krediler kullandırıldığı, davalı borçlular ---- imzalanan kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirket tarafından ---- dosyasından konkordatoya başvurulduğu, --- kapsamında dava dışı şirketin talebi üzerine ------ bedelli teminat mektupları tanzim edilmiş ve borçlular lehine verilmiş olduğu, davalılar yaptıkları itirazda her ne kadar takibe dayanak gösterilen belgeler ile ilgili bugüne kadar müvekkillere herhangi bir bildirim ya da ihtarname gönderilmemiş olduğunu iddia etseler de davalı borçluların kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle --- tarihinde hesap kat edilerek---- yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilmiş ve borçlular temerrüde düşürüldüğü,---- sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların kötü niyetle borca itiraz etmiş olmaları sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilince cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmelerinin düzenlendiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 581 ve devam eden maddeleri işbu sözleşmeleri çok sıkı şekil şartlarına bağladığı, dava konusu borca dayanak gösterilen kefaletler anılan yasa hükmü şartlarını taşımadığını, bu bakımdan geçerli bir kefaletten bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın taleplerine öncelikle bu yönden itiraz ettiklerini, dava konusu borcun borçlusu bulunan dava dışı--------hakkında konkordato kararı verildiği, bu bakımdan davacı tarafın alacağının muteber olup olmadığının bu aşamada değerlendirilmesi mümkün olmadığını, müvekkillerden --- ödeme emri tebliği henüz yapılmadığı bu sebeple davalı ---- hakkında öncelikle usulüne uygun ödeme emrinin tebliği gerektiği, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, davacı tarafın haksız icra takibi sebebiyle % 20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davacı banka ile dava dışı ---- sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat mektuplarının davacı tarafça tazmini nedeniyle itirazın iptali davasıdır. İcra takibine konu olan------- sayılı dosya...