DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ------ devam etmekte olan savaşın mağduru olan insanların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla muhtelif adette jeneratörün satın alınması konusunda anlaşıldığını ve bu çerçevede müvekkili tarafından-----olmak üzere toplam ---- ödeme yapıldığını, Davalı tarafça ise ---- tutarlı faturalara konu kısmi teslimatlar gerçekleştirildiğini, ancak anlaşmaya konu kalan teslimatların tüm sözlü ve yazılı bildirimlere, görüşmelere rağmen gerçekleştirilmediğini, kısmi teslimatlara konu faturaların toplam tutarının 369.245 Eur olup, düzenlenme tarihlerindeki resmi kur uyarınca 398.033,46 USDye tekabül...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/542 Esas KARAR NO:2025/52 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ------ devam etmekte olan savaşın mağduru olan insanların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla muhtelif adette jeneratörün satın alınması konusunda anlaşıldığını ve bu çerçevede müvekkili tarafından-----olmak üzere toplam ---- ödeme yapıldığını, Davalı tarafça ise ---- tutarlı faturalara konu kısmi teslimatlar gerçekleştirildiğini, ancak anlaşmaya konu kalan teslimatların tüm sözlü ve yazılı bildirimlere, görüşmelere rağmen gerçekleştirilmediğini, kısmi teslimatlara konu faturaların toplam tutarının 369.245 Eur olup, düzenlenme tarihlerindeki resmi kur uyarınca 398.033,46 USDye tekabül ettiğini, davalı tarafça eksik mal teslimatı yapılması üzerine, karşılığında mal teslimatı yapılmayan/fatura kesilmeyen/ihracat belgesi düzenlenmeyen fazlaca ödenmiş durumdaki 312.848,54 USDnin iadesine ilişkin olarak -----Noterliğinden ihtarname gönderdiklerini, davalı tarafça talebin yazılı olarak reddedilmesi üzerine ise ----- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça, 30.05.2023 tarihli dilekçe ile hiçbir faturaya, ihracat / teslim belgesine veya bedelin iade edildiğine dair dekonta yer verilmeksizin, müvekkile borcun bulunmadığını ifade ederek takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, gümrükleme işi ile iştigal olup gümrük ve danışmanlık hizmeti verdiğini, bu kapsamda hem ---- hem de ----- mukim, aynı kişiler tarafından yönetilen dava dışı ---- müvekkili ile iletişime geçtiğini, ------ mukim davacının jeneratöre ihtiyacı olduğunu ancak temin edemediklerini, jeneratör satın almak istediklerini müvekkiline ileterek davaya konu emtialar ilişkin olarak müvekkili tarafından tanzim edilen faturalarda detaylı tasnifi yapılan jeneratör ve ekipmanlarının temini hususunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, tüm bu süreçte davacı ile hiç karşılaşmadığını, iletişime geçmediğini, görüşme sağlamadığını, jeneratörlerin siparişi, teslimi ve sair hususlara ilişkin tüm sürecin siparişi veren ve aracı konumunda olan---- gerçekleştirildiğini ve emtialarını nakliyesinin de---- tarafından sağlandığını, tarafların, faturalarda belirtilen emtialarını müvekkili tarafından temini, nakliyesi ve müvekkilinin bu işlemlerdeki hizmeti karşılığında 710.882,00 USD üzerinden anlaştıkları...