DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ----- lehine ------ istinaden taksitli ticari, esnek ticari hesap ve ------- kredilerinin kullandırıldığı,---- açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın ------ tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığı, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalıların itirazlarının kötü niyetli olup iptali gerektiğini, banka tarafından talep edilen faizin sözleşme hükümlerine uygun olduğu, borçlunun itirazlarının yerinde olmadığından bahisle ,itirazın iptaline takibine devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/619 Esas KARAR NO:2023/1059 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ----- lehine ------ istinaden taksitli ticari, esnek ticari hesap ve ------- kredilerinin kullandırıldığı,---- açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın ------ tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığı, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalıların itirazlarının kötü niyetli olup iptali gerektiğini, banka tarafından talep edilen faizin sözleşme hükümlerine uygun olduğu, borçlunun itirazlarının yerinde olmadığından bahisle ,itirazın iptaline takibine devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına dava dilekçesi tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, kök raporda maddi hata belirlenmekle ve itiraz edilmekle ek rapor alınmış, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır.Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı banka tarafından ----- sayılı dosyasında asıl alacak, temerrüt faizi ve ------masraf alacağı olmak üzere toplamda ----- tahsili istemi ile ------ tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, davacı banka kayıtları yönünden yerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 20.04.2021 tarihinde 1.000.000 TL limitli çerçeve niteliğinde genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği, davalı ------ tutarında kefalet limiti ile sorumlu olmak üzere müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu, anılan sözleşme gereğince davalı asıl borçlu şirkete 20.04.2021 tarihinde ilk 4 ayı ödemesiz 33 taksitte 1.103.389,53 TL olarak geri ödenmek üzere 766.254,69 TL tutarında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi taksitlerinin hiçbirisinin ödenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle hesabın 19/11/2021 tarihi itibariyle kat edildiği, davacı bankanın keşide ettiği ihtarname ile borcun 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarın davalı şirkete tebliğ edilmeksizin 24/11/2021 tarihinde iade edildiği, ancak adres değişikliği bildirilemiş olmakla ve İİK 68/b maddesi gereğince ihtarın tebliğ edilmiş sayıldığı, buna göre davalı şirketin 26/11/2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olduğu, davalı kefil yönünden kat iht...