DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işini ifa ettiğini, davalının ise araç alım-satım işi, yani galericilik işini ticari olarak ifa ettiğini, müvekkilinin servis taşımacılığı işini ifa edebilmek için----- motor ve mekanik sisteminde bir sorun olmadığının, servis taşımacılığı işinin ifa edebileceğinin beyan ve garanti etmesi üzerine ------------ satın aldığını, ayrıca müvekkilinin --- almadan önce davalının ---------- üzerinden yayımladığı ilanları incelediğini ve "bütün ağır bakımları yapılmıştır" açıklamasının yer aldığını gördüğünü, tarafların ----- plakasının satışı için 323.000,00 TLye anlaştıklarını, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/248 Esas KARAR NO:2025/191 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işini ifa ettiğini, davalının ise araç alım-satım işi, yani galericilik işini ticari olarak ifa ettiğini, müvekkilinin servis taşımacılığı işini ifa edebilmek için----- motor ve mekanik sisteminde bir sorun olmadığının, servis taşımacılığı işinin ifa edebileceğinin beyan ve garanti etmesi üzerine ------------ satın aldığını, ayrıca müvekkilinin --- almadan önce davalının ---------- üzerinden yayımladığı ilanları incelediğini ve "bütün ağır bakımları yapılmıştır" açıklamasının yer aldığını gördüğünü, tarafların ----- plakasının satışı için 323.000,00 TLye anlaştıklarını, müvekkili tarafından 70.000,00 TL nakit para, ---- plakası ile ----kalan bedeli için -------anlaşma tutarı ----- ödediğini, ---- teslim aldıktan sonra ilk olarak ---- tarihinde ------- motor arıza işareti yaktığını, bunun üzerini davalı ile iletişime geçildiğini, davalı tarafın -------- arada öyle bir arıza verdiği ve fakat önemsiz olduğu" üzerine kullanıma devam ettiklerini, 28.05.2022 tarihinde ilgili ------ bozulduğunu ve hareket etmediğini, ----- davalı tarafından onarılmadığını, müvekkili şirket tarafından tamiri ve/veya onarımı yapılana kadar kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin servis taşıma işini ifa edebilmek için ----- tarihleri arasında kullanmak üzere ikame araç/--------kiralamak zorunda kaldığını, bu hususlara binaen davalı borçlu aleyhine ---- dosya ile icra takibi ikame edildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç satış bedelinin 100.000,00 TL olduğunu, davacı yanın ayıp iddiasını süresinde bildirmediğini, davacının haksız kazanç elde etmek kastı olduğunu beyan ederek davanın reddine, davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 64.959,32 TL araç onarım bedeli, 49.050,00 TL ikame araç bedeli, 1.967,40 TL masraf olmak üzere toplam 115.976,72 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 15.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 17.10.2022 tarihinde borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.------Değişik İş dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İşbu dosyada alınan raporda özetle; motordaki arızanın, motor mekanik aksamda oluşan deformasyonlar (metal aşınma) nedenli olduğunu, arızanın aracın satışı sonrası kısa bir sürede ortaya çıkması nedeni...