DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki---plakalı araç ile ----takiben seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada %50 oranında kusurlu olduğunu, davalıların kusur oranında zararı gidermekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin hasarlanan aracını onarımını yaptırdığını, onarıma ilişkin müvekkiline 4.365,16 TL tutarında fatura tanzim edildiğini %50 kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/590 Esas KARAR NO:2025/192 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki---plakalı araç ile ----takiben seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada %50 oranında kusurlu olduğunu, davalıların kusur oranında zararı gidermekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin hasarlanan aracını onarımını yaptırdığını, onarıma ilişkin müvekkiline 4.365,16 TL tutarında fatura tanzim edildiğini %50 kusur oranında 2.182,59 TL tutarın ve ekspertiz ücretinin tahsili için davalılar hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalılar ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin --- Mahkemeleri olduğunu, davanın sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu aracın üçüncü kişi adına kayıtlı olduğunu bu nedenle davanın aktif husumetten reddi gerektiğini, davacı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.-------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 2.960,97 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu sigorta şirketine ---- tarihinde, borçlu ----- tarihinde, borçlu gerçek kişiye ----- tarihinde tebliğ olduğu, borçluların ödeme merine süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçelerinin alacaklıya tebliğ edilmediği belirlendi.------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabında---- plakalı aracın yeni plakasının---- olduğunu ve malikinin ------- olduğunu beyan etmişlerdir. Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe istenilmiş olup gelen yazı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu old...