E. 2021/562 K. 2025/51

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/562 Esas KARAR NO: 2025/51 DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili --------- aleyhine tedbir istenilen davalı arasında ------ tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafın müvekkilinden ürünlerin paketlenmesi ve kolilenmesi için cihaz talep ettiğini, müvekkilinin sözleşmede yer alan planlama doğrultusunda sözleşme kapsamında kendisinden talep edilen ürünlerin birer adedini 22.06.2021 tarihinde davalıya teslim ettiğini ve montajına başladığını, kalan diğer adetlerin de 17.07.2021 tarihinde davalıya gönderildiğini ve davalı tarafça teslim alındığını, müvekkilinin sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenen teslimat işlemini sorunsuz ve ayıpsız bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilince davalıya teslim edilen sözleşme konusu robotların ilk çalıştırılmasının 01.07.2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, sistemin otomatik çalışmasına 15.07.2021 tarihinde başlandığını, 01.08.2021 tarihinde sistemin çalışır hale geldiğini ve denemeler yapıldığını, 13.08.2021 tarihinde sözleşmede yer alan Madde 3-Sözleşmenin kapsamı ve amacı maddesi, teknik ekipmanların ve sistemin çalışması maddesinin tamamlandığına dair davalıya mail ile bilgi verildiğini, sözleşmenin EK-A Ekipmanların teknik özellikleri, proje adımları ve koli dizilimleri maddesinin yerine getirildiğine dair bilginin davalıya iletildiğini, hattan gelen ürünler ile performans denemeleri yapıldığını ve davalı tarafından 17.08.2021 tarihinde raporlandığını, sistemin çalıştığı ve performansın yeterli olduğunun davalı tarafından sunulan raporda müvekkiline bildirildiğini, ancak davalı tarafın sözleşme kapsamında yüklendiği ürün bedelinin ödenmesi talep edildiği anda davalının sözleşmede yer almayan (sistemin % 95 verimlilikle çalışması beklentisi gibi) sözleşme kapsamında olmayan ve iyi niyet kuralları ile de bağdaşmayan kriterler öne sürerek ödemeden imtina ettiğini, müvekkili -----lehine davalı tarafa sözleşme konusunun teminatı için ---- tarafından verilen------ bedelli teminat mektubunun haksız bir şekilde nakde çevrilmesinin önlenebilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde banka teminat mektubunun müvekkili ---------- iadesini, iade mümkün olmazsa iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda anılan ve resen dikkate alınacak nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin sundukları deliller dikkate alınarak teminatsız olmak üzere kabulünedavalarının kabulü ile ---- düzenlenen ------bedelli teminat mektubunun müvekkiline iadesine, iade mümkün olmazsa iptaline karar verilmesi, yargılama giderleri ve ...