DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle;----- banka ---- imzalandığını, borçlulardan kayaman -------,----- müteselsil kefil olarak -------imzaladıklarını, borçlular, anılan Sözleşme'nin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, firma ve kefillerine ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat edildiği, kendilerine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen borçlular aleyhinde borçlu şirketin mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması ihtimaline dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alındığı, --- tarihinde başlanan-------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/750 Esas KARAR NO:2023/920 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle;----- banka ---- imzalandığını, borçlulardan kayaman -------,----- müteselsil kefil olarak -------imzaladıklarını, borçlular, anılan Sözleşme'nin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, firma ve kefillerine ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat edildiği, kendilerine yapılan ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen borçlular aleyhinde borçlu şirketin mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması ihtimaline dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alındığı, --- tarihinde başlanan------- sayılı ilamsız takiple işleme konulduğunu, borçlu firma, kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği İcra dosyasına itiraz ettikleri, -------sayılı ilamsız icra takibine yaptıkları itirazın iptaline ve takibin devamına takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalı borçlu taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, imzalanmış bulunan ---------- kat edilerek kredi tutarının tüm faiz ve masrafları ile birlikte ödenmesi talebi ile başlatılan icra takibinin itirazı üzerine durdurulması nedeniyle huzurdaki davayı açmış olduğu itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatı ve diğer feriler yönünden davanın kabulünü talep ettiği, kredi tutarının tamamı olan 35.037.106,16.-TL borcun ödenmesi talebi ile icra takibi başlatmış olup takibe itirazın gerekçesi de bu tutardaki kredi borcunun tamamının muaccel olduğunun kabulü ile hesap kat edilmeden önceki işlemlerle birlikte hesap kat edilirken izlenen usul ve prosedürün de usul ve yasaya aykırı olduğu, Müvekkilinin sorun yaşadığı ve hukuki ihtilafı devam eden ------------ aralarındaki dava derdest olmakla birlikte yine aralarındaki sözleşmelerinden kaynaklı iş ilişkisi de devam ettiği, davacı gibi banka olan bazı kredi verenleri ile ilişkileri de aradaki anlaşmalara uygun olduğu, ticari teamül ve iyiniyete sığmadığı gibi yasal prosedüre de uyulmadığı, Müvekkili firmanın itiraz hakları gözetilmeden tamamen kötüniyetle düzenlenmiş bir hesap kat ihtarına dayandırılan işbu takip haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya verilmesini beyan etmiştir.Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair kara...