DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülenTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine---- teminat altında olan ----- plakalı aracın ------- tarihinde sürücü dava dışı --- sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusurlu olarak --- plakalı raca arkadan çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ----araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve % 90 oranında sürekli malul kaldığını, işbu maluliyet durumu ile sürekli bakıma muhtaç kaldığını, davalı sigorta şirketinin tedavi giderleri teminatından karşılanmak üzere işbu zarardan sorumlu olduğunu belirterek, 19.05.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1328 Esas KARAR NO:2024/154 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülenTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine---- teminat altında olan ----- plakalı aracın ------- tarihinde sürücü dava dışı --- sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusurlu olarak --- plakalı raca arkadan çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ----araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve % 90 oranında sürekli malul kaldığını, işbu maluliyet durumu ile sürekli bakıma muhtaç kaldığını, davalı sigorta şirketinin tedavi giderleri teminatından karşılanmak üzere işbu zarardan sorumlu olduğunu belirterek, 19.05.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi azami poliçe limitleri dahilinde) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ---------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ------- sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sorumluluğunun bulunduğunu, davacı tarafın talep etmiş olduğu bakıcı giderleri zararının ölüm- sürekli sakatlık teminatından karşılanması gerektiğini, ancak bu teminat limitinin 13.12.2011 tarihinde 100.000,00 TL olarak ibraname karşılığı davacıya ödendiğini, tedavi giderleri teminatından talepte bulunulamayacağını, ayrıca---- tarafından davacıya bağlanan herhangi bir aylık olması durumunda talep edilecek zarardan tenzilinin gerektiğini, davacının araç içinde hatır taşıması ile taşındığını ve indirim uygulanması gerektiğini, ayrıca arkadaşı olan ----- sürücü belgesi olmadığını bilmesine rağmen araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, davacının fenni muayenesi yapılmamış araçla seyahat ettiğini, bu nedenlerle ayrıca tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ceza dosyası, tescil kayıtları, poliçe, hasar dosyası, ----raporu, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 19/05/2008 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan sürekli bakıcı tazminatı talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davacının ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda davacın...