İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı müvekkilleri ..., davalı/borçlu HAK-Pİ Gemi Yan Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ' nin %33,43 paya sahip hissedarı olduğunu, müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirkete 17.08.2021 tarihinde 100.000,00.-TL, 17.08.2021 tarihinde 400.000,00.-TL, 10.09.2021 tarihinde 200.000,00.-TL, 01.11.2021 tarihinde 300.000,00.-TL, 02.11.2021 tarihinde 300.000,00.-TL, 28.01.2022 tarihinde 500.000,00.-TL, 11.02.2022 tarihinde 200.000,00.-TL, 16.02.2022 tarihinde 500.000,00.-TL, 18.02.2022 tarihinde 200.000,00.-TL,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/20 KARAR NO : 2024/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/10/2023 NUMARASI :2023/198 Esas - 2023/955 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :16/03/2023
KARAR TARİHİ :14/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :14/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı müvekkilleri ..., davalı/borçlu HAK-Pİ Gemi Yan Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ' nin %33,43 paya sahip hissedarı olduğunu, müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirkete 17.08.2021 tarihinde 100.000,00.-TL, 17.08.2021 tarihinde 400.000,00.-TL, 10.09.2021 tarihinde 200.000,00.-TL, 01.11.2021 tarihinde 300.000,00.-TL, 02.11.2021 tarihinde 300.000,00.-TL, 28.01.2022 tarihinde 500.000,00.-TL, 11.02.2022 tarihinde 200.000,00.-TL, 16.02.2022 tarihinde 500.000,00.-TL, 18.02.2022 tarihinde 200.000,00.-TL, 22.02.2022 tarihinde 300.000,00.-TL, 18.03.2022 tarihinde 300.000,00.-TL olmak üzere toplam 3.300.000,00.-TL borç verdiğini, söz konusu ödemelerin hepsinin banka aracılığıyla yapıldığını, Davalı/borçlu şirket tarafından, borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/33096 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlunun, başlatılan bu icra takibine vekili vasıtasıyla 11.01.2023 tarihli dilekçeyle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz nedeni ile söz konusu takibin durduğunu, İcra takibine borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açmak için dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini Gebze Arabuluculuk Bürosu' nun 2023/81 büro dosya numaralı, 2023/14715 arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk faaliyetleri sonucu; 20.02.2023 tarihli arabuluculuk tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlu taraf vekili vasıtasıyla 11.01.2023 tarihli dilekçeyle borca, faize ve diğer tüm ferilere haksız ve tamamen kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafın itiraz dilekçesinde ortaya attığı iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlu tarafın, takibe konu borcu ödememiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmasını uzatmaya çalıştığını, nitekim, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde ve ekte sunulan/Türkiye Halk Bankası A.Ş.' ye müzekkere yazılarak davacı müvekkili tarafından davalı şirkete borç olarak gönderilen paralara ilişkin 17.08.2021, 10.09.2021, 01.11.2021...