Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı, Opel Model Astra Sedan 1.6 Dızel 110 Sport 2014 marka araç 13/09/2021 tarihinde, BURSA ili NİLÜFER ilçesi ÖZLÜCE mevkinde kırmızı ışıkta durur vaziyette iken arkasında seyreden ... plakalı aracın trafik kuralına uymaması sonucu ... plakalı araca çarpması çarpmanın şiddeti ile bu araç da davacının aracına çarpmış, çarpmanın etkisiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın;arka tampon klıpsı, stop sol nb ast j dıs, arka tampon ast j nb, arka tampon alt kapak ast j slu tıp adıl parçaların değiştiğini, davacının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1431 Esas KARAR NO : 2024/201 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... .. Fatih Sultan Mahmet Mah. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı, Opel Model Astra Sedan 1.6 Dızel 110 Sport 2014 marka araç 13/09/2021 tarihinde, BURSA ili NİLÜFER ilçesi ÖZLÜCE mevkinde kırmızı ışıkta durur vaziyette iken arkasında seyreden ... plakalı aracın trafik kuralına uymaması sonucu ... plakalı araca çarpması çarpmanın şiddeti ile bu araç da davacının aracına çarpmış, çarpmanın etkisiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın;arka tampon klıpsı, stop sol nb ast j dıs, arka tampon ast j nb, arka tampon alt kapak ast j slu tıp adıl parçaların değiştiğini, davacının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik olmadığını, yine araç ile ilgili tamir sigorta şirketi tarafından yapıldığı için değişen parçalar ve ekspertiz raporu ilgili sigorta şirkrti kayıtlarında mevcut olduğunu, davacıya ait olan dava konusu aracın tamir masrafları sigorta şirketince karşılandığını, fakat araçta meydana gelen değer kaybı karşılanmadığını, yine 13/09/2021 tarihli trafik kazası esnasında meydana gelen çarpmanın etkisi ile 5.709,00 TL hasar kaydı oluştuğunu söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortacı şirketinin lehtarı olan sürücünün yüzde yüz kusurlu olduğu trafik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davacının hasara uğrayan otomobili, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde motorun değişen her hangi bir parçası bulunmadığı ve, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, haliyle kaza sebebiyle orijinalliği bozulan motorun yaşayacağı değer kaybının da uzman bilirkişi eliyle belirlenerek davacıya ödenmesi gerektiğinden, şimdilik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10 TL değer kaybı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. -Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, usule ilişkin itirazlarının olduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca; alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabildiğini, Davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek ka...