Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ...nda kaydının bulunduğu, Berberler Odasının 2019 yılı tarifelerine aykırı olacak şekilde davalının fiyat belirlemesi yaparak haksız rekabette bulunduğunu, haksız rekabetin yapıldığına ilişkin olarak fotoğraflı görüntüler ile davalının işyerinde yaptığı fiyat reklamının tespit edildiğini, davalının eyleminin sabit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın haksız rekabete ilişkin fiilinin tespiti ile bundan men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava davalının haksız...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1312 Esas KARAR NO : 2024/200 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ..... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ...nda kaydının bulunduğu, Berberler Odasının 2019 yılı tarifelerine aykırı olacak şekilde davalının fiyat belirlemesi yaparak haksız rekabette bulunduğunu, haksız rekabetin yapıldığına ilişkin olarak fotoğraflı görüntüler ile davalının işyerinde yaptığı fiyat reklamının tespit edildiğini, davalının eyleminin sabit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın haksız rekabete ilişkin fiilinin tespiti ile bundan men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava davalının haksız rekabet teşkil edecek şekilde fiyat belirlemesi yapması buna yönelik pankart ve reklam ürünleri sebebiyle haksız rekabet eylemine son verilmesi istemli davadır. Davayı ... açmıştır. Mahkememiz 05/11/2019 tarih, 2019/62 Esas, 2019/1147 sayılı karar ile davacının yaptığı fiyat belirlemesinin Sanayi Odasının yayınladığı tarifenin %87'i oranında düşük olduğu, Berberler Odası tarifesine göre ise %66 oranında düşük olduğu, davalının Sanayi Odasına kayıtlı olması aynı mesleği icra eden Berberler Odasına kayıtlı olan iş yerleri ile haksız rekabet teşkil edecek biçimde eylemde bulunmasına olanak veremeyeceği, belirlenen fiyatların ve yapılan reklamların haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı şirket adına şirket müdürü Veysel Baz 07/01/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile işyerinin şirket olduğu ve ticaret odasına kayıtlı olduğu, davanın haksız olduğu ve haksız kar elde etmek için açıldığı gerekçesi ile istinafa başvuruda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 20/10/2022 tarih, 2020/328 esas ve 2022/1350 karar sayılı ilamı ile; Davacının belirlediği fiyat tarifesinin mesleğin icra edildiği Bursa İlindeki ortalama hizmet bedelleri ve buna bağlı olarak da mesleki ve mahalli adetlerle belirlenmiş iş hayatı şartlarına aykırılık suretiyle haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, davalının davacı tarafça belirlenen tarifenin altında iş yapmasının, hizmet verdiği yöredeki ortalama maliyetin altında olup olmadığı ve buna bağlı olarak da haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı hususu değerlendirilerek, gerektiğinde sektör bilirkişisinden rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar ve...