DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 15.845,00 TL borcu takip dosyasında belirtilen faiz oranıyla ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/876 KARAR NO : 2023/976
HAKİM : ... ... KATİP :....
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [....-85144-28985] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 15.845,00 TL borcu takip dosyasında belirtilen faiz oranıyla ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Lüleburgaz Vergi Dairesi'ne, İstanbul Vergi Dairesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Talimat aracılığı ile alınan SMMM bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı; "1) Davacı ... Un San ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... İnşaat ve Teknoloji Ticaret Ltd. Şti. arasında 21.01.2022 tarihinden itibaren ticari ilişki başlamış olduğu, 2) Davacı ... Un San ve Ticaret Ltd. Şti. ye ait 2022 yılına ilişkin ticari defterlerin HMK m.222/2 uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak elektronik ortamda tutulmuş, açılış ve kapanış beratları alınmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu, 3) Davacı ... Un San ve Ticaret Ltd. Şti.nin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeye göre takip tarihi itibariyle Davalı ... İnşaat ve Teknoloji Ticaret Ltd. Şti. ye 2022 yılında 7 adet fatura karşılığında toplam 39.895,00 TLlik (KDV Dahil) faturalar düzenlediği, davacının Bs Formları, davalının Ba Formlarının bu faturaları doğruladığı ve davacı şirketin bu faturalar karşılığında banka aracılığıyla 24.050,00 TLlik tahsilat yaptığı, davalıdan 15.845,00 TL bakiye alacağı bulunduğu, kanaat ve sonucuna varılmıştır." şeklindedir. Mahkememizce alınan SMMM bilirkişi raporunun sonuç kısmı; "1. Davacı ... Un Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Lüleburgaz Vergi Dairesine bildirdiği BS formuna göre davalı ... İnşaat ve Teknoloji Ticaret Ltd. Şti.ne 2022 ocak-şubat aylarında 7 fatura kestiği, bu faturaların tutarının (KDV hariç) 39.500,00 TL olduğu; 2. Davalı ... İnşaat ve Teknoloji Ticaret Ltd. Şti.nin Sarıyer Vergi Dairesine bildirdiği bildirdiği BA formuna göre davacı ... Un Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. nden 2022 ocak-şubat aylarında 7 ...