Dava dilekçesinde özetle; İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas numaralı takip dosyası kapsamında muhtelif menkullerin Bursa 7. İcra Dairesinin 2019/398 sayılı talimat dosyası ile satışa çıkarıldığını, menkullerin 20/04/2022 tarihinde 1.150.000,00 TL bedel ile müvekkili ...'e ihale edildiğini, bu duyumu alan ... ve ... müvekkilinin ihaleden satın aldığı malları kendilerine satmasını istemiş müvekkil tekliflerini kabul etmeyince malları çalıntı olarak göstereceklerini, vermiş olduğu ihale bedelinin içeride kalacağını, ihaleyi düşüreceklerini söyleyerek tehdit ettiklerini, müvekkilinin malları kontrol etmek için bahse konu yediemin deposuna teslim almaya gittiklerinde davacıların dosyaya dilekçe sunarak çalıntı mal bildiriminde bulunduklarını öğrendiklerini, icra dairesine verdikleri dilekçede, parasal değeri fazla olan yüksek hızlı bobin kesme makinesinin ve ondulelerin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/855 KARAR NO : 2023/1045 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16280-82271-....] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas numaralı takip dosyası kapsamında muhtelif menkullerin Bursa 7. İcra Dairesinin 2019/398 sayılı talimat dosyası ile satışa çıkarıldığını, menkullerin 20/04/2022 tarihinde 1.150.000,00 TL bedel ile müvekkili ...'e ihale edildiğini, bu duyumu alan ... ve ... müvekkilinin ihaleden satın aldığı malları kendilerine satmasını istemiş müvekkil tekliflerini kabul etmeyince malları çalıntı olarak göstereceklerini, vermiş olduğu ihale bedelinin içeride kalacağını, ihaleyi düşüreceklerini söyleyerek tehdit ettiklerini, müvekkilinin malları kontrol etmek için bahse konu yediemin deposuna teslim almaya gittiklerinde davacıların dosyaya dilekçe sunarak çalıntı mal bildiriminde bulunduklarını öğrendiklerini, icra dairesine verdikleri dilekçede, parasal değeri fazla olan yüksek hızlı bobin kesme makinesinin ve ondulelerin çalındığını bildirdiklerini, ... ve ... 'ın müvekkillerini arayarak ihaleden alınan menkullerin ihale bedeliyle kendilerine satılması için baskı kurduklarını ve kendilerine satış yapılmaması halinde menkullerin teslim edilmeyeceğini ve ihalenin feshini sağlayacaklarını beyan ettiklerini, bunun üzerine çalındığı bildirilen menkullerin yedi emin deposunda olduğunu müşahede edildiği ve zarar verilmemesi adına ... ile ... isimli şahısların menkullerin yanında beklemelerini sağladığını ve akabinde polis merkez amirliğine durumu bildirerek şikayetçi olduklarını, tüm menkullerin kıymet takdirinin 214.500,00 TL olarak belirlendiği, müvekkillerine 1.150.000,00 TL ye ihale olduğunu, kıymet takdir bedeli ve ihale bedeli nazara alındığında menkullerin rayiç değerinin bilirkişi raporunda belirtilen bedelden fazla olduğunu, mahalde bulunmayan menkullerin piyasa koşullarında değerinin tespiti için bilirkişiden rapor alınmasını ve rapor doğrultusunda tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; yediemine bırakılan malların hırsızlandığı ve yediemin olan davalının yedieminliği suistimal ettiği vakıalarından hareketle tazminat talebinde bulunulmuştur. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tara...