DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/...Esas sayılı takip dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla takip yapılmış olup söz konusu icra takibine borçlu tarafından 12/08/2021 tarihli dilekçe ile gönderilen imzaya ve borca itiraz edilmiş olmakla icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız olup, iptali gerektiğini, müvekkili banka tarafından işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile borçlu ... arasında borçlunun bilgisi ve isteği dahilinde yapılan sözleşmeye istinaden ticari...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1291 KARAR NO : 2024/550
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - T.C.N....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/...Esas sayılı takip dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla takip yapılmış olup söz konusu icra takibine borçlu tarafından 12/08/2021 tarihli dilekçe ile gönderilen imzaya ve borca itiraz edilmiş olmakla icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız olup, iptali gerektiğini, müvekkili banka tarafından işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile borçlu ... arasında borçlunun bilgisi ve isteği dahilinde yapılan sözleşmeye istinaden ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullandırıldığını, davalı ... , ... adına kullandırılan ticari kredinin kefili olduğunu, işbu kredilerin ve kredi kartının kullanımından doğan borcun, muaccel olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamasından hareketle müvekkil banka tarafından 20.05.2021 tarihli, Ankara 12. Noterliği 13180 yevmiye numaralı ihtarname borçlunun bankaya bildirdiği adrese tebliğ edilmiş olup borçlu temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmamış olması nedeniyle borçlu hakkında yasal takip yoluna başvurulmuş olup dava konusu alacağın varlığına dayanak oluşturan ve davalının bilgisi dahilinde yapılan sözleşmeye rağmen davalının imzaya ve borca yönelik itirazlarının haksız ve kötüniyetle yapıldığı hususu açıklık kazandığını, davalının alacaklı bankaya borcunun bulunmadığına yönelik itirazın reddi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile faizine ilişkin ve diğer kayıt ile belgeler incelendiğinde görüleceği gibi davalı borçlunun itirazlarının hiçbir hukuki dayanağı olmayıp müvekkil banka ile borçlu arasında tanzim edilen sözleşmeyle asıl alacağa işlenecek faizlere ilişkin hususlar da borçlu tarafından kabul edildiğini, kredi sözleşmesine dayanılarak işletilen faizlere yönelik itirazlar açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkili bankanın asıl alacak ve faizlerinden oluşan toplamda 144.601,89 TL alacağı olup davalı borçlunun imzaya ve borca yönelik haksız itirazları nedeniyle itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itiraz dolayısıyla takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri...