DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirket, 1956 yılından beri Bursada tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, sektöründe öncü ve ticari itibarı yüksek bir firma olduğunu, davalı ... de müvekkil şirket ile ticari iş yapmış olan şahıs firmalarından olduğunu, davalı ..., icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere davacı şirketten satın almış olduğunu; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine 14.02.2023 tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/75 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... D VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirket, 1956 yılından beri Bursada tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, sektöründe öncü ve ticari itibarı yüksek bir firma olduğunu, davalı ... de müvekkil şirket ile ticari iş yapmış olan şahıs firmalarından olduğunu, davalı ..., icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere davacı şirketten satın almış olduğunu; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine 14.02.2023 tarihinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden 253,74-USD cari hesap alacağı için takip başlatılmış olduğunu; ancak davalı tarafından böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini. ancak ekte bulunan cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının davacı şirkete 253,74-USD bakiye borcu kalmış olduğunu, davacı şirket adına zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu ve Davacı tarafından Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmışsa da müvekkil tacir olmadığını, 2. Sınıf tüccar olduğunu bu nedenle HMK m. 2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında cari hesap ekstresine dayalı olarak bir takip başlatıldığını, ancak davalı ...'İN davacı şirkete borcu olmadığını, davacı şirket ile davalı arasında cari hesap - cari alacak sözleşmesi gibi bir anlaşma söz konusu olmadığını, davacı tarafından her zaman tek taraflı olarak düzenlenebilecek olan bir belge ile haksız bir şekilde müvekkil borçluymuş gibi gösterilmeye çalışıldığını, davalının davacıdan iplik satın almış olduğunu, alınan mallara karşılık davacı tarafından PEK2021000000748 numaralı, 09/11/2022 tarihli 8.487,48 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu fatura bedelinin bir kısmı davalı tarafından elden makbuz karşılığı nakit ödenmiş bir kısmı ise banka kanalıyla davacıya gönderildiğini, davalının davacıdan aldığı malları ise davacı şirketin şoförü olan ... (T.C. ....) tarafından SSB2021000001066 numaralı irsaliye faturası ile müvekkile İMZA karşılığında teslim ettiğini, cevap dilekçe ekinde yer...