DAVA:Davacılar vekili Mahkemeye sunduğu 23/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin miras bırakanı -------, davalı ile sahibi olduğu evin üzerine kat yapması amacıyla şifahi bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşmaya göre; katların yapımı için toplam 440.000.TL, ayrıca çatı yapımı için de 58.000.TL olarak toplam da 498.000.TL'na anlaştıklarını, bu anlaşma gereği miras bırakan --------- davacıya 55 adet 8.000.TL'lık toplamda 440.000. TL'lık senet vermiş, ayrıca da bir adet 58.000.TL'lık (bu senedin arka yüzünde açıklaması vardır) bir adet senet verdiğini, bunların dışında senet verilmediğini, Miras bırakan --------- davacıya 21 adet senedin bedelini ödediğini ve senetleri geri aldığını, ödenen bu senetlerin bedelinin de 21*8.000=168.000.TL olduğunu, bu ödemeler yapıldıktan sonra --------- vefat ettiğini ve geriye de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/2 Esas KARAR NO: 2024/158 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVA:Davacılar vekili Mahkemeye sunduğu 23/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin miras bırakanı -------, davalı ile sahibi olduğu evin üzerine kat yapması amacıyla şifahi bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşmaya göre; katların yapımı için toplam 440.000.TL, ayrıca çatı yapımı için de 58.000.TL olarak toplam da 498.000.TL'na anlaştıklarını, bu anlaşma gereği miras bırakan --------- davacıya 55 adet 8.000.TL'lık toplamda 440.000. TL'lık senet vermiş, ayrıca da bir adet 58.000.TL'lık (bu senedin arka yüzünde açıklaması vardır) bir adet senet verdiğini, bunların dışında senet verilmediğini, Miras bırakan --------- davacıya 21 adet senedin bedelini ödediğini ve senetleri geri aldığını, ödenen bu senetlerin bedelinin de 21*8.000=168.000.TL olduğunu, bu ödemeler yapıldıktan sonra --------- vefat ettiğini ve geriye de 498.000-168.000.= 330.000.TL borç kaldığını, Davacılardan müvekkili ..., davalı ile kalan 330.000.TL borcu üstlendiğini, davalıya borçlusu ... olan 10.000.TL'lık 33 adet (10.000.TL*33=330.000.TL) senet verdiğini, Davalının, miras bırakan ------- ait olduğunu söylediği ve teminat senedi olarak aldığını beyan ettiği 440.000. TL'lık bir senedi müvekkili ... iade ettiğini ancak başkaca senet vermediğini, bu anlaşmadan sonra Müvekkili ... vermiş olduğu senetleri düzenli şekilde ödediğini ve senet asıllarını davalıdan aldığını, bu şekilde miras bırakan ile davalı arasında anlaşmaya varılan 498.000.TL'lık ödemenin tamamlandığını, davalının da miras bırakan -------- ile anlaştığı işi bitirdiğini, Davalının, aradan yaklaşık 3 yıl gibi bir zaman geçtikten sonra 10.12.2018 tarihinde miras bırakan --------- ait ve iade edilmeyen --------- sıra nolu senetleri -------- E sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, Kambiyo takibi dolayısıyla ------- İcra Hukuk mahkemesine yapılan ve ------- esasa kaydedilen itiraz sonucu imzaların muris bırakan ---------- ait olduğunun tespit edildiğini ve davanın reddedildiğini, dolayısıyla müvekkillerinin İcra baskısı altında davalıya borçları olmadığı halde 200.000.TL fazladan ödeme yaparak icra dosyasını kapattıklarını, yapılan bu ödemeden sonra müvekkillerinin artık davalı tarafa bir borçları olmadığını, fazladan para ödediklerini düşünürken davalı tarafından 04.07.2022 tarihinde aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, ---------E sayılı dosyası ile başlatılan takibin dayanağı, müvekkillerinin miras bırakanı ------- ait ve daha fazlasıyla davalıya ödenen ve davalı tarafından iade edilmeyen sıralı senetlerden --------- sıra numaralı senetler olduğunu, Müvekkillerinin takibe itiraz ettiklerini fakat müvekkillerinden ... adına takibin kesinleştiğini ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, Davalının , tamamen kötü niyetli olarak, bedellerini müvekkillerinden almış olduğu müvekkill...