Demetevler Mah. B110. Sk. No:46 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın 11/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile 22.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 4.000,00 TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin eksik olduğunu. Müvekkilinin aracı tamir edilirken onarımda orijinal parçaların kullanılmadığını bunun da müvekkilinin zararına sebep olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 100,00 TL bakiye araç değer kaybı, 100,00 TL bakiye orijinal parça farkı bedeli, 100,00 TL araçtan mahrum kalma bedeli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1308 Esas - 2024/198 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1308 KARAR NO : 2024/198
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - [16306-03141-....79] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. .....- [16394-93556-...] UETS DAVALI : 2- BURULAŞ -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... [35216-56129-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16063-60676-....] UETS DAVALI : 3- ... - ... Demetevler Mah. B110. Sk. No:46 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın 11/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile 22.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 4.000,00 TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin eksik olduğunu. Müvekkilinin aracı tamir edilirken onarımda orijinal parçaların kullanılmadığını bunun da müvekkilinin zararına sebep olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 100,00 TL bakiye araç değer kaybı, 100,00 TL bakiye orijinal parça farkı bedeli, 100,00 TL araçtan mahrum kalma bedeli olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödeme nedeni ile bakiye tazminat borcunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Burulaş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılandığını. Davanın zamanaşımına uğradığını. Araçta meydana gelen hasara göre 1 aylık tamir süresinin uygun olmadığını. Orijinal parça değişimi fark bedelinin yasal olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı asilin aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL orijinal parça fark bedeli, 100,00-TL de ikame araç bedeli olmak üzere toplamda 300,00-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası ve sigorta bilgi ve gözetim merkezinden aracın tramer kayıtla...