Yeni Mah. 2. Zambak Sk. No:18C İç Kapı No:18 Mudanya/ BURSA DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'in sevk idaresindeki ... plakalı aracın 08/01/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını günlerce serviste kaldığını ve değer kaybına uğradığını. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/899 Esas - 2024/121 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/899 KARAR NO : 2024/121 HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16856-58376-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25959-81664-....] UETS VEKİLİ : Av...... - [16488-84362-....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Yeni Mah. 2. Zambak Sk. No:18C İç Kapı No:18 Mudanya/ BURSA DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'in sevk idaresindeki ... plakalı aracın 08/01/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını günlerce serviste kaldığını ve değer kaybına uğradığını. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödendiğini. müvekkili şirketin ancak poliçe limiti dahilinde olduğunu ve sigortalısının kusurunun bulunmadığını. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesinin gerektiğini, esas hakkında davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının kısmen 1.000,00-TL sinin davalılardan ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 15/01/2023 tarihli raporunda; "... plakalı otomobil süri ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller, Kanun Madde 84/H ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde yer alan, Araçların Manevralarına Dair Kurallar, Yönetmelik Madde 137 bentlerinde belirtilen hükümleri ihlal ettiğinden bahisle %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; ... plakalı otomobil sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, Aracın kaza öncesi değişeniz ve boyasız olarak tabir edilecekken kaza sonrası da aynı şekilde tabir edilecek olup yaygın olmayan b...