VEKİLİ : Av. ...... - Kozyataği Mevkıı E5 Yanyolu Sanıye Ermutlu Sok. Şaşmaz Plaza Kat 5 Kadiköy/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Gürsu ilçesinde 09.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı ... sayılı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaza sebebiyle davacının 14 gün süreyle çalışmadığını, bu süreçte tedavi için yol, ilaç vb masrafları yaptığını, davacının kaza tarihinde Trendyol firmasında paket teslim işini yaptığını ve haftalık kazancının 3500-5000 TL arasında olduğunu, 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL tedavi giderleri olmak üzere 100 TL tazminat talebinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1298 Esas - 2024/255 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1298 KARAR NO : 2024/255 HAKİM : ... KATİP : .
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .....- [16424-24279-...] UETS DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25969-44563-.] UETS VEKİLİ : Av. ...... - Kozyataği Mevkıı E5 Yanyolu Sanıye Ermutlu Sok. Şaşmaz Plaza Kat 5 Kadiköy/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Gürsu ilçesinde 09.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı ... sayılı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaza sebebiyle davacının 14 gün süreyle çalışmadığını, bu süreçte tedavi için yol, ilaç vb masrafları yaptığını, davacının kaza tarihinde Trendyol firmasında paket teslim işini yaptığını ve haftalık kazancının 3500-5000 TL arasında olduğunu, 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL tedavi giderleri olmak üzere 100 TL tazminat talebinde bulunduklarını, davacının yaptığı iş sebebiyle ticari faiz talebinde bulunduklarını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 TL maddi tazminatın işleyecek ticari faiziyle birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, başvuru şartının yerine getirilmediğini dava şartı sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, maluliyet konusunda İstanbul ATK rapor alınmasını, kazanın oluşumunda sigorta yaptıkları aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hesaplamanın güncel şartlara göre yapılmasını ve SGK yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini ve hesaplanmasını ZMMS genel şartlarına göre yapılmasını, geçici iş göremezlik tedavi ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını yasal faize karar verilmesini sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacı asilin uğramış olduğu iddia edilen cismani zarar kaynaklı 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplamda 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tazminine ilişkindir. Davacının görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar, tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, SGK hizmet dökümleri, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/8212 Soruşturma sayılı dosyası DYS üzerinden celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 03/05/2023 tarihli raporda; "Şahsın 09.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı yaralanmasının 20.02.2019 ...