E. 2023/648 K. 2024/222

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/648 Esas - 2024/222 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023/648 KARAR NO : 2024/222 HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... - [16784-87944-....] UETS DAVALI : ŞEKER SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-55113-.....] UETS VEKİLİ : Av.....- Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Metrocıty A Blok No.171 A-2 Levent 34394 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizin 2020/859 Esas 2021/1045 Karar sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2022/585 Esas 2023/1030 Karar sayılı kararı ile bozulmakla mahkememizde görülen davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın 20/07/2018 tarihinde, yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Polatlı ilçesinden Sivrihisar ilçesi istikametine seyir halinde iken sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile yaralandığını, ekte sunulu tutanakta belirtilen kazanın meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin olayda yolcu olarak bulunmakta olup kaza dolayısı ile hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile oldukça ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin omurgasının çatladığını, kaburgalarının kırıldığını ve 6 ay hiç çalışamamış yatalak halde, yaşamış olduğunu. Müvekkilinin, kazadan önce inşaat işinde çalıştığını ve günlük kazancının 100,00 TL ile 150,00 TL arasında olduğunu, kazadan sonra 6 ay çalışamadığını ve geçici sakatlık yaşamış olduğunu. Müvekkilinin evli olup ailesinin de müvekkilinin çalışamamasından dolayı maddi olarak oldukça zor zaman yaşamış olduğunu, trafik kazasında yaralama uğranılan zararın tazminat hesabı yaptırılarak belirlenmesini, 1.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, SBÜ Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş 17.12.2019 tarihli raporda davacının engel oranının % 0 olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza nedeniyle maluliyeti ve iş göremezlik zararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Trafik kazası kaynaklı uğranıldığı iddia olunan geçici ve kalıca iş göremezlik zararlarına ilişkin toplamda ...