DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından yapılan işlere karşılık 10.07.2020 tarihli ------- numaralı ve 12.06.2020 tarihli --------- numaralı satış faturaları kesilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı bu fatura bedellerini süresinde ödemediğini, faturaların ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ektresindeki borç bakiyesi olan 107.404,78 TL alacağın tahsili için 23.07.2020 tarihinde ---------E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalının 20.08.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile borçlu aleyhine 9420...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/577 Esas KARAR NO: 2024/124 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından yapılan işlere karşılık 10.07.2020 tarihli ------- numaralı ve 12.06.2020 tarihli --------- numaralı satış faturaları kesilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı bu fatura bedellerini süresinde ödemediğini, faturaların ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ektresindeki borç bakiyesi olan 107.404,78 TL alacağın tahsili için 23.07.2020 tarihinde ---------E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalının 20.08.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile borçlu aleyhine 9420 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; --------Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca yasal süresi içinde itiraz edildiğini, dava dilekçesinin 11.12.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, dava ve davaya konu icra dosyası için alacaklılar ve borçlular arasında 19.11.2020 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini, ödeme yapılarak tarafların sulh olduğunu, protokole istinaden, itirazın iptaline konu icra dosyası haricen tahsil ile 20.11.2020 tarihinde kapatıldığını, tarafların icra ve buna bağlı huzurdaki dava dosyası kapsamında sulh olmuş olmalarından sebeple davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; fatura dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında ihtilaf noktaları belirlenmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmak suretiyle yargılama sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptaline konu icra dosyası ile birlikte taraflarca delil olarak bildirilen -------- E sayılı dosyası ve davacı şirket kayıtları ticaret sicil müdürlüğünden celp edilmiş, davalı şirket vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan 19/11/2020 tarihli protokol ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu-------- E sayılı dosyası incelendiği davacını alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, 8.445,26 TL tutarlı ve 98.959,52 TL tutarlı iki adet fatura dayanak gösterilmek suretiyle toplam 107.404,78 TL tutarlı ilamsız takipte ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.-------- E sayılı dosyası incelendiğinde dosyanın --------Soruşturma saylı dosyasında...