DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.03.2023 tarihli sözleşme gereği 5400 Ton Stabilize Malzeme Satışı Sözleşmesi yapıldığını, davacı şirket tarafından, davalı- şirkete üç adet çek ile toplam 334.530,00-TL avans ödemesi yapıldığını, davalı taraf çekleri aldığına dair beyanda bulunarak imza attığını, Davalı şirketin sattığı malzemenin kısmi teslimatını yaptığını, yapılan malzeme teslim tutarının 144.671,84-TL olduğunu, avans olarak ödenen 334.530,00-TL'nin bakiye kalan miktar olan (344.530,00-TL- 144.671,84-TL) 189.858,17-TL karşılığı malzeme teslim edilmediği gibi yapılan avans ödemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/440 Esas KARAR NO: 2025/365 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.03.2023 tarihli sözleşme gereği 5400 Ton Stabilize Malzeme Satışı Sözleşmesi yapıldığını, davacı şirket tarafından, davalı- şirkete üç adet çek ile toplam 334.530,00-TL avans ödemesi yapıldığını, davalı taraf çekleri aldığına dair beyanda bulunarak imza attığını, Davalı şirketin sattığı malzemenin kısmi teslimatını yaptığını, yapılan malzeme teslim tutarının 144.671,84-TL olduğunu, avans olarak ödenen 334.530,00-TL'nin bakiye kalan miktar olan (344.530,00-TL- 144.671,84-TL) 189.858,17-TL karşılığı malzeme teslim edilmediği gibi yapılan avans ödemesinin de iade edilmediğini, avans olarak yapılan ödemenin iadesi için davalı taraf aleyhine ---------İcra Dairesi'nin----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerden dolayı davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, İcra İflas Kanunu'nun 67/2 maddesince müvekkil- davacı şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı şirket ve davalı- şirket arasında yapılan 27.03.2023 tarihli 5400 Ton Stabilize Malzeme Satışı Sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından, davalı şirkete üç adet çek ile yapılan 334.530,00-TL avans ödemesine karşın Davalı- şirketin ,144.671,84 TL değerindeki kısmi teslimatını yapması ancak bakiye kalan miktar olan 189.858,17-TL karşılığı malzeme teslim edilmediğinden davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ---------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 26/07/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 24/08/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk ...