DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 24.05.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davadan önceki başvuru üzerine davalı tarafından bir miktar ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu, davalı şirkete yaptıkları 17.12.2019 tarihli ikinci başvuru üzerine ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2042 - 2024/210 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2042 KARAR NO : 2024/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/89 Esas 2021/409 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 24.05.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davadan önceki başvuru üzerine davalı tarafından bir miktar ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu, davalı şirkete yaptıkları 17.12.2019 tarihli ikinci başvuru üzerine ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.05.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 113.891,93 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 04.08.2017-04.08.2018 tarihleri arasında 330.000 TL limitle davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup davadan önceki başvuru üzerine davacıya 04.11.2019 tarihinde 25.812 TL ödeme yaptıklarından sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan, sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgörmezlik tazminatı ile bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sureti ile meydana gelen kazada davacının yaralanmasından dolayı, eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayalı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine yönelik bakiye tazminat istemine ilişkin olduğu, 24.05.2018 günü davalıya 04.08.2017-2018 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın virajlı ve tehlikeli eğimli yolda gece vaktinde seyri sırasında, önde aynı yönde seyreden ....