DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 12.11.2016 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı kazada kaldırımda yürüyen davacıya çarparak yaralanmasına neden olduklarını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Hacettepe Üniversitesi ATK raporuna göre davacının maluliyet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1974 - 2024/209 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1974 KARAR NO : 2024/209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2019/475 Esas 2021/526 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 12.11.2016 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı kazada kaldırımda yürüyen davacıya çarparak yaralanmasına neden olduklarını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Hacettepe Üniversitesi ATK raporuna göre davacının maluliyet oranının %22 olarak belirlendiğini, aynı konuda Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları davanın 2017/133 Esas sayılı dosyası ile usulden reddedildiğini, davacının ...de çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/133 Esas sayılı dosyasından ödenen 900,00 TL ATK rapor ücretinin de yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.05.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 127.724,09 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 26.10.2016-26.10.2017 tarihleri arasında 310.000,00 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan, sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı cismani zarardan dolayı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosikletin karıştığı kazada yaya olan davacının yaralandığı ve bu kazaya bağlı olarak vücut özür oranının % 22 olduğunun Adli Tıp raporu ile tespit edildiği, mahkemece aldırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alı...