DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 19.11.2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davadan önce yapılan başvuru üzerine ... ... Sigorta AŞnin 6.105,00 TL, ... Sigorta AŞnin 2.375,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1985 - 2024/1555 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1985 KARAR NO : 2024/1555
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2021/234 Esas 2021/370 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 19.11.2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davadan önce yapılan başvuru üzerine ... ... Sigorta AŞnin 6.105,00 TL, ... Sigorta AŞnin 2.375,00 TL ödemede bulunduğunu, ödemelerin yetersiz olması nedeni ile imzalanan ibranameleri kabul etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden aksi halde ödeme itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1824 Esas sayılı dosyasında davacının yaralanması nedeniyle tazminat davası açıldığını, davalı ... ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10 TL geçici işgöremezlik tazminatı, bakım ve tedavi gideri zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27.04.2016 tarihli açıklama dilekçesi ile, asıl davada talep konusu 100 TL alacağın 95 TLsinin davalı ... ... Sigortadan, 5 TLnin ... Sigorta AŞden, birleştirilen dosyada ise 10 TLlik alacağın 6 TL sinin geçici işgöremezlik, 4 TLsinin tedavi ve bakım gideri olduğunu açıklamış, 23.05.2017 tarihli dilekçe ile 05.10.2016 tarihli bilirkişi raporunda geçici işgöremezlik tazminatı, sürekli işgöremezlik tazminatı, bakım gideri olmak üzere toplam 18.244,75.-TL zararı olduğu, 21.05.2017 tarihli doktor bilirkişi raporunda ise 2.950,08.-TL SGK tarafından ödenmeyen, tedavi giderinin olduğu tespit edildiğini belirterek dava değerini 21.194,8 TL olarak ... ... sigorta şirketi yönünden ıslah etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 24.08.2009 - 24.08.2010 tarihleri...