DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024 İlk Derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.09.2013 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalılara başvuru yapılmasına rağmen ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2320 - 2024/1560 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2320 KARAR NO : 2024/1560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2018/114 Esas 2022/197 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024
İlk Derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.09.2013 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının yolcu olarak bulunduğu diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalılara başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kusurları oranında 250 TL geçici işgörmezlik tazminatı ile 1.500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞden, 250 TL geçici işgörmezlik tazminatı ile 1.500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının da davalı ... Sigorta AŞden temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 09.02.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle geçici işgöremezlik tazminatı talebini davalı ... Sigorta AŞ yönünden 657,25 TL'ye, davalı ... Sigorta AŞ yönünden 438,17 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 13.10.2012-13.10.2013 tarihleri arasında 225.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sigortalı araç sürücüsünün kusursuz davacının emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, kusur müterafik kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacının 12.01.2018 tarihli başvuru dilekçesinde özürlü sağlık kurulu raporu sunulmadığından davanın usulden reddini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 29.04.2013-29.04.2014 tarihleri arasında 250.000 TL limitle Zorunlu Mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu davacının da emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, 14.01.2018 tarihinde ... AŞ tarafından düzenlenen maluliyet raporunda davacının maluliyetinin olmadığının tespit edildiğini, geçici iş göremezlik tazmin...