DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... model, ... şasi numaralı ... plakalı sıfır km aracı, 2016 yılında davalı firma ... Ltd. Şti.'den 25.06.2016 tarihli ve ... numaralı fatura karşılığında satın aldığını, aracın teslim alınıp kullanılmaya başlanılmasından sonra, garanti süresi içerisindeki araçta egsoz emisyon ve enjeksiyon uyarısı ile farklı zamanlarda çeşitli arızalar meydana geldiğini ve sıklıkla tekrarlanan bu arızalar nedeniyle davacı şirketin aracı kullanmasının gün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/19 KARAR NO: 2024/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06.10.2020 NUMARASI: 2018/1106 E. - 2020/530 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... model, ... şasi numaralı ... plakalı sıfır km aracı, 2016 yılında davalı firma ... Ltd. Şti.'den 25.06.2016 tarihli ve ... numaralı fatura karşılığında satın aldığını, aracın teslim alınıp kullanılmaya başlanılmasından sonra, garanti süresi içerisindeki araçta egsoz emisyon ve enjeksiyon uyarısı ile farklı zamanlarda çeşitli arızalar meydana geldiğini ve sıklıkla tekrarlanan bu arızalar nedeniyle davacı şirketin aracı kullanmasının gün geçtikçe zorlaştığını, iş bu arıza şikayetleriyle ile ilgili olarak aracın toplam 7 (yedi) kez yetkili servis ... Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, dava konusu gizli ayıplı araca ait ... Tic. Ltd. Şti. araç, servis kabul ve teslim formlarında da açıklıkla görüleceği üzere; aracın özelikle emisyon ve enjeksiyonu olmak üzere çeşitli yerlerinde meydana gelen arızaların davacı tarafından, olağan bir kullanımla anlaşılabilmesinin mümkün olmadığını, davacının arızalar ortaya çıktıktan sonra aracı derhal servise götürdüğünü ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak söz konusu aracın defalarca servise gitmesine rağmen araçtaki teknik arızaların hiçbir seferinde giderilemediğini, bu nedenle davacı tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 17/07/2018 tarihli ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde aracın ayıpsız bir misliyle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde aracı geri vermeye hazır olduklarının bildirerek araç satış bedelinin aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesinin talep edildiğini, fakat ihtarnamenin, her iki davalıya da 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde davacı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, davacı tarafça delil tespiti istemiyle Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/120 D.İş numaralı dosyasında yapılan inceleme neticesinde 08/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda: davaya konu aracın, ayıplı mal olduğu kanaati edinildiği, aynı marka, tip ve özelliklere sahip bir aracın, davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönündeki hükmü sağlamakta olduğu kanaatine varıldığını, davaya konu olan aracın değerlendirilmesi yapılırken, teknik özellikleri, aksesuarları, şu anda satışta olan diesel motor özellikleri, tekerlek jant ve lastik eb...