T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2024/111 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/694 KARAR NO : 2024/111 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL :... ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : .... ..... .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av....
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2024/111 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/694 KARAR NO : 2024/111
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL :... ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : .... ..... .... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : ....
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketinin 2016 yılından beri faaliyetlerini önemli ölçüde kar ederek sürdürdüklerini, şirketin .... adresli olduğunu, özellikle ihalesi 30.06.2021 tarihinde yapılan .... 1.Kısım Şebeke 2.Kısım ... işi'nde uzun süren yasal sürecin beklenildiğini, ... kararı ile 02.02.2022 tarihinde sözleşme imzalanabildiğini, işin bedelinin büyük olması kısıtlı işletme sermayesine sahip müvekkili şirketin nakit krizi ile baş başa bıraktığını ve kısa vadeli yükümlülüklerini yerine getiremeyecek noktaya getirdiğini, ülkemizi etkisi altına alan enflasyonist ortam ve seçimlerden sonra döviz kurlarında meydana gelen artışlar nedeniyle, tedarikçilerin nakit taleplerinin arttığını, taahhütleri altında devam eden işlerin bir kısmı, idarenin revizyon çalışmaları, bir kısmı ise yargı süreçlerinin beklenmesi nedeniyle planlanan gelir oluşturulamadığını, özellikle.... idarenin proje revizyonları nedeniyle şu aşamada işe başlanamadığını, aynı zamanda .... Adet Konut ve 4 Adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemeleri işi, idarenin proje revizyonları, fiyat farkları hususundaki düzenlemeleri zaman aldığını, idare ile yapılan görüşmeler neticesinde 120 günlük bir gecikmeye sebep olduğunu, son dönemdeki enflasyonist ortam nedeniyle, girdi maliyetleri, banka kredi temininde yaşanan zorluklar ile aynı zamanda özellikle kısa vadeli banka kredi borçları ile ticari alacaklarının tahsilatlarındaki gecikmeler nedeniyle ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu, teklifte sunulan düzenlemelerle alacaklılardan tenzilat talep etmeksizin, indirimsiz ve faizsiz olarak 36 aylık bir süreç içerisinde eşit taksitler halinde ödenmesi yönünde teklifte bulunduklarını, şirketin borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına girmiş olduğu...