Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. hakkında .... Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli .... . sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, müvekkili bankanın ... Şubesi ile müflis şirket arasında 17.02.2011 tarihli 2.000.000,- TL, 20.06.2012 tarihli 15.000.000,- TL bedelli Genel Kredi Taahhütnameleri ile 15.11.2012 tarihli 20.000.000,- TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı, işbu kredilerden doğan borçların ödenmemesi üzerine, müflis firmaya ... Noterliğinin 18.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ancak bakiye borcun ödenmediği, ... Noterliğinin 18.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi kapsamında bildirilen bazı borç kalemlerinin temlik edildiği, temlik edilen borç miktarı dışında, müflis şirketin müvekkil...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/530 Esas - 2024/301 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2024/301
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... ...
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. hakkında .... Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli .... . sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, müvekkili bankanın ... Şubesi ile müflis şirket arasında 17.02.2011 tarihli 2.000.000,- TL, 20.06.2012 tarihli 15.000.000,- TL bedelli Genel Kredi Taahhütnameleri ile 15.11.2012 tarihli 20.000.000,- TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı, işbu kredilerden doğan borçların ödenmemesi üzerine, müflis firmaya ... Noterliğinin 18.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ancak bakiye borcun ödenmediği, ... Noterliğinin 18.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi kapsamında bildirilen bazı borç kalemlerinin temlik edildiği, temlik edilen borç miktarı dışında, müflis şirketin müvekkil bankaya karşı, iflas tarihi itibariyle 123.521,75 TL nakdi ve 1.911.000,- TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.034.521,75 TL tutarında borçlu olduğundan, iflas masasına alacak kaydı yapılmasının talep edildiği, ilgili alacak kaydı başvurusunda, alacaklı olunan kredi türü, kredi numarası ve ilgili kredilere ilişkin anapara bakiyesi, faiz tutarları ve intikal bakiyeleri düzenlenerek, alacak kayıt dilekçesi ekinde Mahkemeye ibraz edildiği, bunlara rağmen, .... nün 21.07.2023 tarih ve ... nolu kararı ile alacaklı olunan 2.034.521,75 TLnın tamamının Alacağın temlik edildiği ve bu itibarla ... nolu alacak başvurusunun yapıldığı, bu alacak başvurusu ekinde temlik sözleşmesinin ibraz edildiği gerekçesi ile, müvekkil bankanın alacaklı sıfatı kalmadığından husumet nedeniyle reddine ve alacağın 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiği,.... nün alacak kayıt ve kabulüne ilişkin red kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğu, taraflarınca yapılan alacak kayıt ve kabulüne ilişkin talep dilekçesinde açıkça bazı borç kalemlerinin temlik edildiği, temlik edilen bu borç kalemleri dışında müvekkil bankanın alacaklı olduğu, söz konusu alacağa dayanak tüm belgelerin de ibraz edildiğinin açık olduğu, bu sebepten alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2.034.521,75 TL reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... ...