Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'nin 10.10.2017 tarih ve .... sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. A.Ş"nin iflasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketten aralarındaki ticari ilişkiden ve akaryakıt satışından kaynaklanan 10.10.2017 tarihi itibariyle toplam 2.117.684,06 TL alacağı bulunduğunu, .... Sayılı İflas dosyasında söz konusu alacak ile ilgili faturalar ve cari hesap ekstresi ile asıl alacağa yönelik yapılan faiz (ticari avans faizi) hesaplamaları görülmekte olduğunu, .... 'nün talep edilen alacağın 1.116.763,21 TL'sinin 4.sıraya kayıt ve kabulüne, bakiyesinin (1.000.920,85 TL) reddine karar verdiğini, kararın hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini belirterek reddedilen 1.000.920,85 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2024/566 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/230 KARAR NO : 2024/566 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Kayıt -Kabul DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ :04/07/2024 Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'nin 10.10.2017 tarih ve .... sayılı dosyası ile ... San. ve Tic. A.Ş"nin iflasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketten aralarındaki ticari ilişkiden ve akaryakıt satışından kaynaklanan 10.10.2017 tarihi itibariyle toplam 2.117.684,06 TL alacağı bulunduğunu, .... Sayılı İflas dosyasında söz konusu alacak ile ilgili faturalar ve cari hesap ekstresi ile asıl alacağa yönelik yapılan faiz (ticari avans faizi) hesaplamaları görülmekte olduğunu, .... 'nün talep edilen alacağın 1.116.763,21 TL'sinin 4.sıraya kayıt ve kabulüne, bakiyesinin (1.000.920,85 TL) reddine karar verdiğini, kararın hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini belirterek reddedilen 1.000.920,85 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesini, ..., İcra İflas Kanunu 226 ıncı madde mucibince masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, bu anlamda alacağın şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, huzurdaki davaya konu alacak talebinde davayı açan şirketin sunduğu bilgi ve belgeler ile müflis şirket kayıtları birbiri ile uyuşmadığından yargılamayı gerektirir bir durumun ortaya çıktığını, neticede yargılamayı gerektiren durumların çıkması halinde, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgelerle yukarıda belirtilen karar ... tarafından alınmış olup, kararın eldeki veriler ışığında haklı ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, iflas kararı ve ... kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacı şirketin fatura ve cari hesaba dayalı alacağı olduğu iddiası ile iflas idaresine yapılan başvurunun reddi nedeni ile, reddedilen alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir. Davalı vekili dosyay...