Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... 22.07.2013 tarih ve .... sayılı Kararıyla onaylanarak 24.07.2013 tarih ve 28717 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İmar Planına sahip olan ... adına kayıtlı ... parsellerde (yeni ... parsel) yer alan toplam 332.127,93 m2 (yeni 332.120,83 m2) yüzölçümlü taşınmazın özelleştirilmesi için ihaleye çıktığını, ihale sonucunda taşınmaza en yüksek teklifi veren ... Şirketi'nin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili İdare lehine verilen geçici teminat mektubu nakte çevrilerek irat kaydedildiğini, bunun üzerine, ihaleye en yüksek ikinci teklifi veren davalılardan ... ile müvekkili idarenin arasında 09.11.2016 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, vadeli ödeme seçeneği seçilmek suretiyle beş eşit taksitte (ilk taksidi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/613 Esas - 2024/230 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/613 KARAR NO : 2024/230
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... 22.07.2013 tarih ve .... sayılı Kararıyla onaylanarak 24.07.2013 tarih ve 28717 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İmar Planına sahip olan ... adına kayıtlı ... parsellerde (yeni ... parsel) yer alan toplam 332.127,93 m2 (yeni 332.120,83 m2) yüzölçümlü taşınmazın özelleştirilmesi için ihaleye çıktığını, ihale sonucunda taşınmaza en yüksek teklifi veren ... Şirketi'nin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili İdare lehine verilen geçici teminat mektubu nakte çevrilerek irat kaydedildiğini, bunun üzerine, ihaleye en yüksek ikinci teklifi veren davalılardan ... ile müvekkili idarenin arasında 09.11.2016 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, vadeli ödeme seçeneği seçilmek suretiyle beş eşit taksitte (ilk taksidi sözleşme tarihinde peşin ve kalanı dört eşit taksitte olmak üzere) ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşmeye göre 2. ve 3. yılın sonunda ödenmesi gereken taksitler ödenmediğini, sözleşmenin uyarlanması talebi ile müvekkili İdare aleyhine açılan 2 ayrı dava birleşerek Mahkememizin .... esas sayılı dosya ile görüldüğünü, taşınmaz satış sözleşmesi gereğince, müvekkili İdare taşınmazı davalıya teslim etmiş olduğunu, taşınmaz hali hazırda davalılardan ... tarafından kullanıldığını, ancak davalı ... taşınmazı teslim alıp kullandığı halde satış bedelini ödemediğinden bahisle davalı borçlu .... A.Ş. adına kayıtlı olan haczedilebilir taşınır, taşınmazların üzerine ve banka hesaplarına alacak miktarımızı karşılayacak oranda ihtiyati haciz konulması, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu .... ) numaralı taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesini teminen ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Her iki teminat mektubuna ilişkin olarak; Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından 30/03/2022 tarihinde,.... Mahkemesinin 26/10/2018 tarihli.... sayılı kararı ile konulan teminat mektubu üzerindeki tedbiri kaldırılmasına, dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu teminat mektubu üzerine tedbir konulmasına, yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından 30/01/2023 tarihinde, ... Mahkemesinin 01/11/2019 tarihli .... D.İş sayılı karar...