Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.05.2021 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü----- idaresindeki ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ---Sigortacısı olduğu--- plakalı ---- plakalı otomobillerin zincirleme kazaya karıştıkları; sürücü ------- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının ---- otomobilinin önden ve arkadan darbe alarak değer kaybına uğradığı; davalı ----- tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- otomobilin değer kaybının 2.000 TL kısmının başvuru tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/773 Esas KARAR NO:2024/111 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.05.2021 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü----- idaresindeki ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ---Sigortacısı olduğu--- plakalı ---- plakalı otomobillerin zincirleme kazaya karıştıkları; sürücü ------- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının ---- otomobilinin önden ve arkadan darbe alarak değer kaybına uğradığı; davalı ----- tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- otomobilin değer kaybının 2.000 TL kısmının başvuru tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; ---- savunmasında, kazaya karışan ------- teminatları altında ve teminat limitinin araç başına 43.000 TL ve kaza başına 86.000 TL olduğu; kaza nedeniyle toplam 61.483 TL ödeme yapıldığı ve bakiye teminat limitinin 24.517 TL kaldığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.---- cevap dilekçesinde özetle: İş bu trafik kazası nedeniyle açılmış bir ceza davası bulunmadığından hakkımda kesinleşmiş bir ceza davası bulunmadığından kusur ve olay tespiti yapılması gerekmekte olduğundan öncelikle bu durumun açıklığa kavuşturularak Kazanın oluş şekli ve maddi vakılar da dikkate alınarak doğru ve isabetli değerlendirme yapabilecek olan------ Kurulundan kusur tespitine ilişkin de rapor alınarak kusur raporu ve yukarıda beyan ettiğim şekilde Davacının haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve taleplerinin ve yasal dayanaktan yoksun haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ---- biriminin bilirkişi raporu sonuç kısmında : "A) Davalı -----%100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücüler------- kusursuz oldukları kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun sağlandığı görüldü.Dosyanın değer kaybı raporu alınması için teknik bilirkişiye tevdi edildiği teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " --------- idaresindeki ---- ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve öndeki araçlar normal durduğu halde duramadığı; ---- pl...