DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- müvekkili firma ------- ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkil firma emrine ------- keşide tarihli çek düzenleyerek ederek müvekkilimiz firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde çek müvekkili firma tarafından ----- ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere ---- teslim edildiğini, ancak çekin keşidecisi ------ yetkilisi çek ödeme tarihi geldiğinde müvekkiline durumlarının sıkışık olduğunu, çek bedelini o an için son ödeme günü olan ----- ödeyemeyeceklerini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması ve çek sicili bozulmaması için çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/2 Esas KARAR NO:2024/119 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- müvekkili firma ------- ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkil firma emrine ------- keşide tarihli çek düzenleyerek ederek müvekkilimiz firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde çek müvekkili firma tarafından ----- ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere ---- teslim edildiğini, ancak çekin keşidecisi ------ yetkilisi çek ödeme tarihi geldiğinde müvekkiline durumlarının sıkışık olduğunu, çek bedelini o an için son ödeme günü olan ----- ödeyemeyeceklerini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması ve çek sicili bozulmaması için çekin takastan geri çekilmesini rica ettiklerini, çek bedelini bilahare ödeyeceklerini bildirdiklerini, müvekkili firma da, tamamen iyi niyetli olarak, karşı tarafın da iyi niyetli olduğuna ve aralarındaki ticari ilişkiye güvenerek isteklerini yerine getirmiş ve ----- sunulmuş olan çeki takastan geri çekmiş olduğunu, bunun akabinde keşideci firma çek bedeli olan ----- tarihindeki çeke istinaden açıklaması ile ----- tarihinde müvekkilinin hesabına ------ ödemiş olduğunu, çek bedelinin ödenmiş olmasıyla müvekkili 18.07.2022 tarihinde bankadan çeki geri teslim aldığını, devamında keşideci firma çek bedelini ödediklerini, firmaları adına açıkta çek görünmemesini ve ticari işlerinde sıkıntı yaşamak istemediklerini, çek sorumluluk bedelini iade almak istediklerini, bu sebeplerle çeki bankaya iade edeceklerini söylemiş ve ilgili çekin kendilerine teslim edilmesini talep ettiğini, bedeli ödenmiş olan çek müvekkilince keşideci firmaya çekin bankaya teslim edileceği inancıyla -bu doğrultuda imzalı yazısı alınarak- teslim edildiğini, fakat çek teslim edilirken çekin arka yüzünde yer alan müvekkili --------- adına olan cironun iptal edilmesi maalesef ki düşünülemediğini, nitekim ibraz tarihi geçmiş, vadesi sona ermiş, bedeli ödenmiş bir çekin sahtecilik yoluyla yeniden piyasaya sürülerek kullanılması hayatın olağan akışına uygun olmadığını, keşideci firma teslim almış olduğu çekte müvekkilinin cirosunun iptal edilmediğini görmesi üzerine tamamen kötü niyetli düşünmeye başlayarak bu durumdan nasıl menfaat elde edebileceğinin planlarını yaptığını, elinde başka bir çek karnesi olmadığından yahut bankadan yeni bir çek karnesi alamadığından şikayet konusu çekin keşide tarihi üzerinde oynama yaparak çeki kullanabileceği hale getirmiş olduğunu, keşideci firma -------- şeklinde değiştirmiş olduğunu, ekte sundukları çek sureti göz ile incelendiğinde dahi ilgili tarih kısmının elle oynanarak değiştirildiği ve davalı firma ile keşideci firmanın kambiyo senedinde sahtecilik yaptığı açıkça görülmekte olduğun...