DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ---- ödeme tarihli, ---- düzenleme tarihli bono alacağına ilişkin olarak ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz edememiş ve icra takibi kesinleştiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen icra takibi hukuka aykırı olup yapılan işlemlerin iptali gerekmekte olduğunu, davalı ile ---- tarihinde arabuluculuk gerçekleştirilmiş ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ---- ile davalı----- arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, davalı -----aleyhine, ------ sayılı dosyasına istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/303 Esas KARAR NO:2024/1044 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ---- ödeme tarihli, ---- düzenleme tarihli bono alacağına ilişkin olarak ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz edememiş ve icra takibi kesinleştiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen icra takibi hukuka aykırı olup yapılan işlemlerin iptali gerekmekte olduğunu, davalı ile ---- tarihinde arabuluculuk gerçekleştirilmiş ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ---- ile davalı----- arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, davalı -----aleyhine, ------ sayılı dosyasına istinaden 652.000,00-TL bedelli bono ile icra takibi başlattığını, müvekkili takibin başlatıldığı esnada kanser tedavisi gördüğü için itiraz hakkını kullanamadığını, her ne kadar müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmışsa da takibe konu bonoda ki yazı ve imza müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafından, müvekkilinin yazı ve imzası taklit edilerek bono tanzim edildiğini, yazı ve imzası müvekkiline ait olmayan ve müvekkili adına sahte bir şekilde doldurularak hazırlanmış olan bono sebebiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu beyanla davanın kabulüne müvekkilinin ---- düzenleme tarihli bonodan borçlu olmadığının tespitine--------- Esas sayılı dosyası ile dava tarihine kadar haksız tahsil edilen 17.922,44- TL'nin istirdadına, müvekkili lehine İİK Madde 72/5 hükmü uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından,--------- Sayılı dosyası ile tahsil edilen 17.922,44 TL'nin istirdadına karar verilmesi talep edildiğini, davacı tarafından icra dosyasına ödenen meblağın istirdadı talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu, başlatılan icra takibi ile alacağına kavuşmak isteyen davalı müvekkili tarafından bu borcun bir kısmı tahsil edilmiş olup bu tahsil edilen borç tutarı davacı tarafın iddialarının aksine haksız bir şekilde tahsil edilmemiş olduğunu, davacı tarafından icra takibine itiraz dahi edilmemiş olduğunu, her ne kadar davacı taraf hastanede olduğunu bu sebeple takibe itiraz edemediğini iddia etmiş olsa da davacı itiraza engel durumun ortadan kalkmasından itibaren 3 gün içerisinde takibe itiraz için mahkemeye başvurmamış olduğunu, buradan da anlaşılacağı üzere davacının iddiaları tamamen süreci uzatmak adına yapılmış kötü niyetli iddialar olduğunu, davaya konu senetteki imza ve yazı davacı tarafa ait ol...