DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.02.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih 2017/1172 Esas 2021/202 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 12.06.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı traktör ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde traktör sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1055 KARAR NO : 2024/328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2017/1172 Esas 2021/202 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.02.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih 2017/1172 Esas 2021/202 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 12.06.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı traktör ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde traktör sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı tarafça başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesince tespitini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişiden rapor aldırılmasını, tazminat miktarında poliçe sorumluluk limitlerinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki talebin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara Karayolları Fen Heyetinde görevli 3 kişilik bilirkişi heyetinden aldırılan 02.04.2019 tarihli rapora göre, kazanın oluşumunda sigortalı aracın sürücüsü olan dava dışı ...'nun doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiğinden %75 oranında asli kusurlu, davacının ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, Ege Üniversitesi ATK'dan alınan asıl ve ek raporlarda davacının meydana gelen kaza nedeniyle %8 oranında sürekli iş göremezliğinin bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin ise 100 gün olarak belirtildiği gerekçesiyle aktüerya bilirkişi raporuna göre belirlenen tazminat tutarları doğrultusunda davanın kabulü ile 62.721,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.252,47 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere t...