DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 14.04.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 14.04.2016 sözleşme tarihli 121253 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinden 29.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek 60 gün süre içerisinde borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2435 Esas KARAR NO : 2024/273 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/108 E. - 2019/1213 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 14.04.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 14.04.2016 sözleşme tarihli 121253 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinden 29.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek 60 gün süre içerisinde borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödemediğini bu nedenle Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalı tarafın kiralama konusu malları iade etmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2019/325 D.iş sayılı dosyasından 18.02.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı şirketin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1424 E. sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, 30.11.2018 tarihinden itibaren 3 aylık konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, konkordato geçici mühlet kararı ile davacı şirketin malvarlıklarının muhafazası için tedbirlerin alınmasına hükmedildiğinden , finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti müvekkiline ait olduğundan işbu dava konusu malların geçici mühlet tedbir kararının kapsamına girmediğini, açıklanan nedenlerle; sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ".... davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne" k...