T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1166 Esas - 2024/146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1166 Esas KARAR NO : 2024/146 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatife üye olan davalının üyelikten kaynaklı yapması gereken ödemeleri yapmaması üzerine aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1166 Esas - 2024/146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1166 Esas KARAR NO : 2024/146
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatife üye olan davalının üyelikten kaynaklı yapması gereken ödemeleri yapmaması üzerine aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, kanuni olarak üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında uyuşmazlığın davacı tarafından "Ticari Uyuşmazlık / Kooperatif Üye Aidat Borcunun Ödenmemesinden Kaynaklanan Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali davasına ilişkin dava şartı arabuluculuktur." olarak belirtildiğini, tutanağın sonuç kısmında "Tarafların üzerinde anlaşamadığı uyuşmazlık konusu; Kooperatif Üye Aidat Borcunun Ödenmemesinden Kaynaklanan Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali davasına ilişkin dava şartı arabuluculuktur." ifadesi yazıldığını, davacının iş bu davaya konu dava dilekçesinde yaptığı açıklamaların 1 numaralı kısmında ise "Müvekkil kooperatife üye olan davalı tarafça ödenmesi gerekli ödentilerin ödenmemesi sebebiyle tarafımca önce ihtarname mühlet tanınmış akabinde verilen mehile rağmen ödemenin gerçekleşmemesi üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır."şeklinde ifade edildiğini, taraflar arasında Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası için herhangi bir arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmediğini beyan ederek, bu nedenle davanın dava şartı noksanlığından öncelikle usulden, aksi halde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 s...