T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/918 Esas - 2024/682 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/918 Esas KARAR NO : 2024/682 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ... ortağından biri olduğunu, 26703/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesinin görüşülmesi ile ... Kooperatifleri Merkez Birliği'ne 2.341.566,27 TL, ... Birliği'ne 12.408,00 TL., kooperatife karşı açılan dava sonucu avukatlık masrafı ile mahkeme masrafları olarak 42.900,00 TL....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/918 Esas - 2024/682 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/918 Esas KARAR NO : 2024/682
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ... ortağından biri olduğunu, 26703/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesinin görüşülmesi ile ... Kooperatifleri Merkez Birliği'ne 2.341.566,27 TL, ... Birliği'ne 12.408,00 TL., kooperatife karşı açılan dava sonucu avukatlık masrafı ile mahkeme masrafları olarak 42.900,00 TL. olmak üzere toplam 2.396.874,27 TL'ndan her bir ortağın hissesine düşen 55.745,00 TL.'nın 30/04/2023 tarihine kadar ödenmesinin oy çokluğuyla karara bağlandığını, davalının bu genel kurula katıldığını ve alınan kararın iptali için dava açmadığını, söz konusu yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu nedenle hakkında Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının iz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu belirterek, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe haksız ve kötü niyetle itiraz etmediğini, borcun dayanağının borçluya ve icra dairesine ibraz edilmediğini, icra takibine konu edilen olağanüstü genel kurul kararının iptali için ... E. sayılı dava dosyası üzerinden dava açıldığını, davacı kooperatifin söz konusu ettiği ödemelerin Yargıtay'a taşındığını ve henüz kesinleşmediğinden herhangi bir anlaşma olmadan borcun ödenmesinin kabul edilemeyeceğini, tahsil edilmeye çalışılan ödemenin keyfi bir ödeme olduğunu, kooperatifin yüklenicisinin ...'a 117.654,64 TL altyapı borcunu ödememesi nedeniyle Arsa Tahsis" belgesinin ... tarafından 20/10/2004 günlü 21/67-2 sayılı kararla iptal edildiğini, "Arsa Tahsis" belgesinin iptali davasının 2004 yılından beri devam ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 04/03/2024 günlü dilekçesinde özetle; 26/03/2023 günlü olağanüstü genel kurulda alınan 2.341.566,27 TL'nın ek ödeme niteliğinde olduğundan 3/4 kabul oyu ile karara bağlanması gerektiğini, kararın yeterli çoğunlukta alınmadığını belirtmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları, Mahkememizin 2023/246 ve 2023/213 esas sayılı dosyaları, 09/05/2024 tarihli bilir...