Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yeni adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... İç Kapı No: ... Bakırköy/İstanbul adresine taşınması sürecinde Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'ndan gelen yazı üzerine müvekkil şirket'ten istenen koliler halindeki evrakları, depoyu tamamen boşaltarak depodaki demirbaşları tek tek dışarı çıkarıp kolileri birer birer açmak suretiyle aramaya koyulduğunu, ancak tüm aramalarına rağmen Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın istediği belgelerin de içinde bulunduğu 2019 yılına ait hiçbir defter, evrak ve kayıt bulunamadığını, müvekkili şirketin 03.10.2023 tarihi itibarıyla evrakların taşınma esnasında kaybolarak zayi olduğunu öğrendiğini, evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/297 KARAR NO: 2024/249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2023/966 Esas 2023/1140 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yeni adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... İç Kapı No: ... Bakırköy/İstanbul adresine taşınması sürecinde Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'ndan gelen yazı üzerine müvekkil şirket'ten istenen koliler halindeki evrakları, depoyu tamamen boşaltarak depodaki demirbaşları tek tek dışarı çıkarıp kolileri birer birer açmak suretiyle aramaya koyulduğunu, ancak tüm aramalarına rağmen Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın istediği belgelerin de içinde bulunduğu 2019 yılına ait hiçbir defter, evrak ve kayıt bulunamadığını, müvekkili şirketin 03.10.2023 tarihi itibarıyla evrakların taşınma esnasında kaybolarak zayi olduğunu öğrendiğini, evrak ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hakdüşürücü süre içinde davanın açıldığı, tacirin TTK'nın 82/7. maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerektiği, ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesinin zorunlu olduğu, somut olayda; ziya durumunun nedenini taşınma esnasında kaybolduğunun ileri sürüldüğü, gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili; tanıklarının müvekkili şirketin yetkilisi ve çalışanları olduğu düşünüldüğünde zayi sürecine ilişkin en sağlıklı bilgiyi vereceklerini, mahkemece tanıkların dinlenmediğini ve delillerin toplanmadığını, müvekkili şirketin taşınma sebebinin Covid-19 pandemisinin yol açtığı ekonomik dengesizliklerden kötü etkilenilmesi neticesinde ticari anlamda küçülmeye gidilmesi ve ticari faaliyetinin durma noktasına gelmesi olduğunu, yeni adreste yeterli yer olmaması nedeniyle işyerinden ayrı bir depoya koliler halinde istiflendiğini, müvekkili şirketin taşınma sürecinde gerekli tüm dikkat ve özeni gösterdiğini, Covid-19 pandemisinin de kanunda sayılan mücbir sebepler arasına dahil edilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6102 Sayılı Kanunun 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren-30 gün- içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir b...