DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından, davacı aleyhine .... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, her ne kadar güncel Yargıtay içtihatları ile menfi tespit davasının açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk müessesine başvurmanın dava şartı olmasa da ... Arabuluculuk Bürosu'ndan arabuluculuk görüşmeleri yürütüldüğünü, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşılamadığını, ilgili icra takibine konu edilen kambiyo senedindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bu hususun davacının temin edilebilecek imza örnekleri ile icra takibine konu kambiyo...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2024/127
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından, davacı aleyhine .... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, her ne kadar güncel Yargıtay içtihatları ile menfi tespit davasının açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk müessesine başvurmanın dava şartı olmasa da ... Arabuluculuk Bürosu'ndan arabuluculuk görüşmeleri yürütüldüğünü, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşılamadığını, ilgili icra takibine konu edilen kambiyo senedindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bu hususun davacının temin edilebilecek imza örnekleri ile icra takibine konu kambiyo senedindeki imzanın bilirkişi incelemesi ile karşılaştırılması neticesinde somut bir şekilde ortaya konacağını, davacının davalıya borcu olmadığını beyan ederek; davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takibinin iptaline, davalının icra takibinin asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ödenmeyen 2 adet bono borcuna istinaden ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas (Eski Esas: ... Esas) sayılı dosyasından 148.162,50 TL asıl alacak olmak üzere icra masraflarıyla beraber toplam 191.139,59 TL üzerinden icra takibine başlatıldığını, menfi tespit davalarında uygulanması gereken harç oranının nispi olduğunu, davacının borçlu olunmadığını iddia ettiği miktar üzerinden harç yatırması gerektiğini, dava dilekçesinde harca esas değerini 50.000,00 TL olarak gösteren davacı tarafın, eksik harç ile huzurdaki davayı ikame ettiğinin kabulü gerektiğini, davacı tarafından eksik yatırılan harcın tamamlatılmasını, eksikliğin giderilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasını ve akabinde HMK madde 150 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, takibe konu olan 27.06.2008 tanzim tarihli, 30.06.2008 vadeli 62.000,00 USD bedelli ve 02.06.2008 tanzim tarihli, 10.06.2008 vadeli 55.000,00 USD bedelli bonoları davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödememesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya 06.02.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafından hiçbir şekilde bonolardaki imzaya itiraz edilmediğini, İİK madde 168/4 gereğince kambiyo senetlerine özgü takiplerde borçlunun, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine imza itirazında bulunabileceğini, davacı tarafından bu yol kullanılmadığı gibi 2009 yılından itibaren davacıya karşı icra...