Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/704 · K. 2023/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 K. 2023/844

E. 2022/704K. 2023/84421 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizicra takibitazminatiş sözleşmesikambiyo senedimenfi tespittakibin iptaliyerleşim yeriborca itirazihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı ... tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ ... sayılı kararı ile 357.500 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararı gereği ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak davacı şirketin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmaması, takibe konu evrakın teminat senedi olmasından dolayı kambiyo vasfı taşımaması nedeniyle hukuka aykırı olarak başlatılması, bu teminat senedinin sahte olarak doldurulması ve bu teminat senedinin davacı şirketin rızası hilafında bonoya çevrilmesi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2023/844

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı ... tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ ... sayılı kararı ile 357.500 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararı gereği ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak davacı şirketin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmaması, takibe konu evrakın teminat senedi olmasından dolayı kambiyo vasfı taşımaması nedeniyle hukuka aykırı olarak başlatılması, bu teminat senedinin sahte olarak doldurulması ve bu teminat senedinin davacı şirketin rızası hilafında bonoya çevrilmesi nedeniyle davacının icra dosyasından ve takibe konu aslında teminat senedi olan davacının rızası hilafında takibe koyulan teminat senedinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, takibe konu senedin bir kambiyo senedi olmadığını, teminat senedi olduğunu, teminat senediyle kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulamayacağını, sözleşmeye güvence olan teminat senetlerinin, sözleşmeden bağımsız nitelik kazanmadıklarından üçüncü kişilere ciro edilemeyeceğini, teminat senedinin şarta bağlı olması yönüyle bir kambiyo senedi olan bonodan (borç senedi) ayrıldığını, somut olayda söz konusu teminatın sözleşmesel ilişkiye dayanarak verilen teminat senedi olduğunu, davacı şirket ...Tic. A.Ş. ile 12.11.2015 tarihinde Sağlık Bakanlığı Hizmet Binası - ... Montaj İşleri Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 48. sayfasının 14.1 maddesinde davacı şirket tarafından Yanmaks Şirketine 357.500 TL avans verileceği, yine aynı sözleşmenin 49. sayfasında bulunan 17.1 maddesinde 357.500 TL değerli teminat senedi verileceğinin düzenlendiğini, takibe konu işbu senedin, sözleşmede belirtilen teminat senedi olduğunu, ilgili sözleşme maddesi incelendiğinde davaya konu bononun iddia edilen teminat senedi olduğuna ilişkin düzenleme tarihini vs. içeren açıkça bir atıf olduğunun görüleceğini, davacı şirket ile takibe konu teminat senedinde lehtar olarak görünen ... Şirketi arasındaki sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından Yanmaks Şirketine teminat senedi verildiğini, Yanmaks Şirketi tarafından hukuka aykırı olarak işbu teminat senedinin cirolandığını, davalı tarafından işbu teminat senedine dayanılarak ihtiyati haciz kararı alındığınını ve takibe konulduğunu, dolayısıyla kambiyo vasfını haiz olmayan işbu teminat senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin davacı şirketin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, ...Tic. A.Ş.'nin söz konusu teminat senedini elden teslim aldığını ve senedin fotokopisi üzerine, senedi elden teslim aldığına dair ıslak imzalı şerh düştüğünü, ıslak imzalı fot...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 772

III - Ödeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/804

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2024/127

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2022/706

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2023/784

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/649

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2023/657

24 Ekim 2023