Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline İzmir İli, Kemapaşa İlçesinde yaptığı ... ... İZMİR VİLLALARI projesinde hafriyat ve saha düzenlemeleri konusunda anlaştıklarını, buna göre davalı şirketin Yukarı Kızılca Merkez Mahallesindeki proje alanında müvekkili şirketin bir takım hafriyat ve saha düzenleme işleri yaptığını, davalı şirketin müvekkiline borçlarını ödemediğini, bu nedenle Kemapaşa İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket ile davalı şirket ...cort villalarının inşaatı için davacı müvekkilinin hafriyat işlerini yapması hususunda anlaşma yapıldığını, bunun karşılığında da davalı şirketin davacı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 KARAR NO : 2024/120 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline İzmir İli, Kemapaşa İlçesinde yaptığı ... ... İZMİR VİLLALARI projesinde hafriyat ve saha düzenlemeleri konusunda anlaştıklarını, buna göre davalı şirketin Yukarı Kızılca Merkez Mahallesindeki proje alanında müvekkili şirketin bir takım hafriyat ve saha düzenleme işleri yaptığını, davalı şirketin müvekkiline borçlarını ödemediğini, bu nedenle Kemapaşa İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket ile davalı şirket ...cort villalarının inşaatı için davacı müvekkilinin hafriyat işlerini yapması hususunda anlaşma yapıldığını, bunun karşılığında da davalı şirketin davacı müvekkile aylık olarak hakedişlerini ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin cari hesaplarında görüleceği üzere 2021 yılı Ocak ayına kadar yapılan hafriyat işleri karşılığında davacı müvekkilin hakedişlerine ilişkin makbuzların düzenlendiğini ve ödemelerin yapıldığını, iddia ettiği kayıtların davalı şirketin cari hesaplarında mevcut olduğunu, 2021 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarının hakedişlerinin davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, müvekkili şirket davalı ile aralarındaki anlaşma gereği yükümlü olduğu görevleri hakkıyla yerine getirmediğini, bu hususlara ilişkin makbuzların düzenlendiğini, davalı şirketin cari hesaplarına kaydedildiğini, ancak davalının 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin davacı müvekkile olan borçlarını ödemediğini, buna ilişkin belgelerin, makbuzların ekte sunulduğunu belirterek davalının Kemalpaşa İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyasına borç ve ferileri ile icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiğini, müvekkili şirketin merkezinin Belikdüzü/İstanbul adresinde olduğunu, takibin Büyükçekmece İcra Dairelerinde açılması gerektiğini, davacı tarafça yapıldığı iddia edilen işlere ilişkin fatura ve hakediş raporu sunulmadığını, bu işlerin gerçekten müvekkile ait inşaata yapıldığını ve müvekkilince de kabul edildiğini gösterebilecek olan müvekkili şirket yetkilisine ait bir kaşe veya imza bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında dava konusu işlerin yapımına ilişkin bir sözleşmenin bulunduğu ve bu sözleşme kapsamında müvekkilince yapılmakta olan inşaata bir takım işlerin yapıldığı yolundaki iddiaların soyut ve afaki nitelikten öteye geçemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İ...