Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili davacının İzmir ilinde oto tamir ve servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafından müşterilerine kiralanan araçların bakım ve servis hizmetlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki döneminde düzenlenip davalıya gönderilen faturalara süresi içinde bir itiraz olmadığını, hizmet verilen araç plakaları cari hesap özeti ile açıkça gösterildiğini cari hesap ekstresi icra dosyasına sunulduğu gibi ödeme emri ekinde davalıya gönderildiğini, davacının davalı şirketten alacağının tahsili için İzmir ... İcra Md.'lüğünün ... sırasına kayıtlı takip açıldığını, borçlu davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının borca...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2024/56 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili davacının İzmir ilinde oto tamir ve servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafından müşterilerine kiralanan araçların bakım ve servis hizmetlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki döneminde düzenlenip davalıya gönderilen faturalara süresi içinde bir itiraz olmadığını, hizmet verilen araç plakaları cari hesap özeti ile açıkça gösterildiğini cari hesap ekstresi icra dosyasına sunulduğu gibi ödeme emri ekinde davalıya gönderildiğini, davacının davalı şirketten alacağının tahsili için İzmir ... İcra Md.'lüğünün ... sırasına kayıtlı takip açıldığını, borçlu davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının borca itirazının kötü niyetli bir davranış olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ve dosyada temsil edilmediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 36.273,20 TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için takibin başlatıldığı, davalı şirket tarafından icra takibine, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava; Davacı şirket tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve davalıya ait olduğu beyan edilen araçların tamir ve servis hizmetinin verildiği ancak yapılan işe ilişkin düzenlenen cari hesap bakiye alacağının varlığı iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davasıdır. Davacının tutmakla yükümlü olduğu defterlerin tacirler tarafından tutulan defterler olduğu görülmekle davacının tacir olduğu anlaşılmış bu nedenle ayrıca tacir incelemesi yapılmasına gerek olmadığı görülmüştür. Davacı tarafça icra takibine konu edilen cari hesapta gösterilen faturaların taraflarca beyan edilip edilmediği hususunun araştırılması için tarafların bağlı olduğu vergi dairelerine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, davalı şirket tarafından düzenlenen BA formlarının Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, davacı tarafından düzenlenen BS formlarının ise Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosyamız içine gönderildiği, davacıya ait ticari defter ve belgelerin davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davalının...